06 грудня 2007 р.
Справа № 19/234
Господарський суд Івано-Франківської області у
складі судді Максимів Т.В.
При секретарі Гринюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи
за
позовом ТОВ "КСІ-У" вул. Пушкіна,13, м. Донецьк,Донецька
область,83000
до
відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості на
суму 17237 грн. 92 коп.
Представники
сторін нез"явилися.
СУТЬ СПОРУ: ТОВ "КСІ-У"
звернулось в суд із позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17237,92 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд
справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 6756201.
Подав клопотання №30/11 від 30.11.07. в
якому проситьпросить суд розглянути справу без його участі за наявними в ній
матеріалами.
25.10.07. позивач надіслав заяву
вх.№9512 про часткову зміну предмету та уточнення ціни позову, в якій просить
суд стягнути з відповідача 17022,59 грн.- заборгованості та 1531,80 грн. пені.
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про
час і місце слухання справи був повідомлений ухвалами суду, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6885559.
Згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони були належним
чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу без участі повноважних представників за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи,
з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:
між позивачем та відповідачем 23.11.06., укладено договір суборенди №32 , відповідно до умов якого позивач зобов"язувався за плату та на певний
термін передати відповідачу гральні автомати з грошовим виграшем, а відповідач
в свою чергу зобов"язався прийняти дане обладнання та сплачувати орендну плату в розмірі та термін
визначені додатковими угодами, які є невід"ємни частинами договору та відповідно до виставлених рахунків-фактур.
На виконання умов договору позивач передав, а відповідач
прийняв обладнання , а саме: гральні автомати-KSI Game Machine -14 штук та KSI Game Touch -1 штука, що
підтверджується актами приймання
-передачі №149 від 29.12.06. та №150 від
03.01.07., копії яких долучені до матеріалів справи.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов'язок сторін виконувати
зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов
договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем зазначені норми закону та умови договору порушені, в частині своєчасної оплати
орендної плати, внаслідок чого станом на день винесення рішення у справі заборгованість становить 17022,59 грн.
Згідно п. 11.4 Договору встановлена відповідальність за прострочку
оплати оренди, а саме відповідач
зобов"язаний на користь позивача
сплатити пеню в розмірі 0,05 % від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день
затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на момент
нарахування, обгрунтований розмір якої складає 1531,80 грн.
Відповідач не подав суду доказів
оплати заборгованості, не заперечив її розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд
вважає позовні вимоги в частині стягнення 17022,59 грн. - основної заборгованості, 1531,80 грн. -
пені, обргунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню
позивачу за рахунок стягнення з
відповідача.
На
підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"КСІ-У" (м.Донецьк, бул.Пушкіна,13, код 33792358) - 17022,59грн. заборгованості, а також 1531,80 грн. пені, 185,54 -
державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-
технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 12.12.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 1218899 ?
Документ № 1218899 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1218899 ?
Дата ухвалення - 06.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1218899 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1218899 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1218899, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 1218899, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.12.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1218899 відноситься до справи № 19/234
Це рішення відноситься до справи № 19/234. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
