Ухвала суду № 121889644, 26.09.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/240/24

Провадження №2/639/546/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рибкіна Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рибкіна О.М., та просить суд встановити факт того, що її батько ОСОБА_3 є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4 по праву представлення замість батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 32/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

16 квітня 2024 року на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куляшової Г.С.про витребування у приватногонотаріуса Харківськогоміського нотаріальногоокругу РибкіноїОлени Миколаївникопіїспадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та клопотання про витребування відомостей про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис).

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від16квітня 2024року клопотанняпредставникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рибкіної Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувано з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 травня 2024 року на адресу суду надійшов запис про народження ОСОБА_4

31 травня 2024 року від приватного виконавця Рибкіної О.М. надійшла копія спадкової справи №100/2021.

12 червня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника відповідача ХМР.

12 червня 2024 року на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куляшової Г.С.про витребування у Харківськогоміського БТІ інформаціюстосовно тогокому тана підставіякого правовстановлюючогодокументу належить 32/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 та про витребування відомостей про народження ОСОБА_3 , лютий 1930 року народження, місце народження с. Соколов Зміївського району Харківської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2024 року клопотання представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано зКомунального підприємства«Харківського міськогобюро технічноїінвентаризації» Харківськоїміської ради інформаціюстосовно тогокому тана підставіякого правовстановлюючогодокументу належить 32/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 .

Витребувано з Першого відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_3 , дата народження - лютий 1930 року, місце народження с. Соколов Зміївського району Харківської області04 квітня 2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №02-14 заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , направлена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О..

18 червня 2024 року на електронну адресу суду надійшла інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.06.2024.

02 липня 2024 року надійшло повідомлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала клопотання про виклик в якості свідків внучату племінницю та її чоловіка та не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду. Представник позивача підтримала клопотання позивача про виклик свідків, просила закритті підготовчого засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Від третьої особи приватного нотаріуса Рибкіної О.М. в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем тайого представникомнадано всідокази,на яківони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягають задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК Українисуд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рибкіна Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 12 листопада 2024 року о 11 - 00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024.

Суддя С.О. Рубіжний