Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/1669/24
Провадження № 3/395/1230/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2024 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областіЗабуранний Р.А.розглянувши матеріали,що надійшлиз СПД№1(м.Новомиргород)ВП №1(м.Мала Виска) НовоукраїнськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті,щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 23.09.2024 року перебуваючи за місцем проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2008 року народження, який закінчив 9 клас, отримав свідоцтво про базову середню освіту та не продовжив навчання, щоб отримати середню загальну освіту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №017299 від 23.09.2024 року, повідомлення директора Новомиргородського ліцею №2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винною ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
Судове рішення № 121889325, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/1669/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: