Постанова № 121889, 08.09.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.06 Справа № 14/331ад.

Суддя Є.А. Лісовицький, розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи за позовом прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Об’єднання "Склопластик", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 850 грн.

при секретарі Андрущенко Г.М..

за участю представників сторін:

прокурор –Негієвич І.В.

від позивача –Тітова В.О., дов. № 3-П/06 від 10.01.06.

від відповідача –Тютюнніков Є.О., дов. № юр-18 від14.04.06

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України штрафної санкції у розмірі 850 грн.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Сторони не досягли примирення.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом його касаційної скарги у справі про оскарження постанови позивача про накладення штрафної санкції.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки не надано доказів прийняття до провадження Вищим адміністративним судом скарги відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2005р. в господарській діяльності ВАТ "Об'єднання "Склопластик" відбулися зміни, які відповідно до ст. 25 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" та Положення про надання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 5 від 10.02.2000 року (зі змінами та доповненнями, внесеними рішенням ДКЦПФР № 295 від 24.06.2003 року) і впливають на вартість цінних паперів або розмір доходу по них.

Пунктом 3.6 Положення № 5, передбачено, що емітент повинен подати до Комісії чітку копію сторінки номера друкованого видання, в якому опубліковано інформацію, протягом десяти днів після публікації. Особливу інформацію від 19.05.2005р. було опубліковано "Українська Інвестиційна Газета" від 10.06.2005р. № 24 (с. 4). Копію сторінки номеру друкованого видання, в якому опубліковано особливу інформацію, ВАТ "Об'єднання "Склопластик” надіслано до ЛТУ ДКЦПФР (відповідно до поштового штемпеля на конверті) 24.02.2006р., тобто з порушенням встановленого терміну.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 9, 11, 12 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", 21.03.06 року начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні "Об'єднання "Склопластик" за несвоєчасне надання інформації була винесена постанова № 49-ЛУ про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Несвоєчасне надання інформації є порушенням законодавства України про цінні папери, відповідальність за яке передбачена п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Штраф, накладений позивачем у межах його повноважень та відповідно до законодавства.

Штраф не сплачений.

За таких підстав позов слід задовольнити.

Питання про судові витрати не вирішується, оскільки позивач звільнений від сплати держмита, а відповідач не є органом владних повноважень.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Об’єднання "Склопластик", м.Сєвєродонецьк, вул.Промислова, 2, ідентифікаційний код 05758977 суму штрафної санкції у розмірі 850 грн. в доход Державного бюджету України –р/р 31112106600080 в УДК в Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046627, код бюджетної класифікації 23030300. Виконавчий лист видати позивачу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 11.09.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.А.Лісовицький