Ухвала суду № 121888866, 25.09.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1342/19

25 вересня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження № 12019090120000203 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маркова Івано-Франківського (раніше Богородчанського) району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, учасника бойових дій, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вбивстві потерпілого ОСОБА_8 , вчиненому через необережність. Оскільки відповідно до обвинувального акту вказане кримінальне правопорушення скоєно 31 серпня 2019 року, тобто з часу вчинення минуло більше п`яти років, то є підстави для звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Вказав, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши на наявності підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 119 КК України.

Потерпіла та її представник щодо задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання про застосування строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слід встановити насамперед момент вчинення кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, та строк давності, релевантний ступеню його тяжкості.

Зі змісту обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вбивстві, вчиненому через необережність. ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, о 00 год 30 хв 31 серпня 2019 року, під час конфлікту, який виник на проїзній частині дороги біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 , з односельцем ОСОБА_8 , 1960 року народження, умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком в обличчя, від якого останній впав та вдарився головою об кам`янисто-гравійну поверхню дороги.

Від нанесення ОСОБА_6 удару кулаком в обличчя та падіння ОСОБА_8 , останній отримав тяжкі тілесні ушкодження як такі, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами над, під оболонки, в речовину головного мозку, забою головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливу в пазуху клиноподібної кістки, яка ускладнилась менінгітом та розвитком гострої мозкової недостатності, 04 вересня 2019 року ОСОБА_8 помер у приміщенні Івано-Франківської ОКЛ.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Отже, як кримінально-правова відповідальність, так і підстави звільнення від неї мають визначатися на час вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, тобто на 31 серпня 2019 року.

За класифікацією злочинів, визначеною ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 19 листопада 2019 року у справі №345/2618/16-к, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з відповідним клопотанням.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 27 липня 2020 року у справі №757/46254/18-к, застосування норм ст.49 КК України для суду є обов`язковим. Це означає, що зазначені положення кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності носять імперативний характер та у разі надання згоди обвинуваченого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року в справі № 203/241/17 зазначено, що особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що станом на момент постановлення цієї ухвали минуло більше п`яти років й сплив строк давності за вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування строків давності щодо ОСОБА_6 , слід зазначити, що суду не надано відомостей про факт ухилення обвинуваченого від досудового слідства, суду чи факт вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а навпаки довідкою від 20 вересня 2024 року сектору інформаційної підтримки Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області підтверджується відсутність відомостей про судимість.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, не належать до переліку, визначеного ч. 5 ст. 49 КК України, а отже законодавча заборона звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на обвинуваченого не поширюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Викладені вище обставини у своїй сукупності свідчать про те, що станом на момент постановлення цієї ухвали наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.119 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Слід також зазначити, що ухвалою Богородчанського районного суду від 06 грудня 2019 року, у зв`язку із поданим потерпілою цивільним позовом про відшкодування 41033,33 грн матеріальної та 250000 грн моральної шкоди, потерпілу ОСОБА_4 визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 визнано цивільним відповідачем.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 10 вересня 2024 року, внаслідок повного відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди та подання потерпілою відповідної заяви, закрито провадження в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 41033,33 грн матеріальної шкоди.

Суд також наголошує, що ст.129 КПК України визначено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути прийняте лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України та судової практики з вирішення таких питань, суд прийшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як під час досудового розслідуванні, так і в ході судового провадження.

За наведених обставин, внаслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування 250000 грн моральної шкоди слід залишити без розгляду, роз`яснивши відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, право заявити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи клопотання сторони захисту слід також врахувати висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлений у постанові від 12 вересня 2022 року в справі № 203/241/17, яким констатовано, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, ст.4, 12, 49 КК України, керуючись ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 1201990120000203 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази : одяг потерпілого відповідно до постанов слідчого від 31 серпня 2019 року та 20 вересня 2019 року повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування 250000 грн моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілої заявити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1