Ухвала суду № 121888643, 26.09.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9221/24

Провадження № 1-кс/185/1214/24

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370001294 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання заступнику начальника СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом, із номером сім-карти - « НОМЕР_1 », щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, маршрутів переміщення з прив`язкою до місцевості даного абоненту та його зв`язків, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року до 00 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року.

03.09.2024 року через спецлінію надійшло повідомлення від працівників ВКП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що під час виконання доручення слідчого, перебуваючи по вул Івана Богуна, неподалік від лісової місцевості, виявлено підозрілого чоловіка, який під час спілкування надав мобільний телефон в якому містилися фото з координатами та пізніше повідомив, що «розкладав закладки», а саме психотропні речовини PVP.

За вказаним фактом 03 вересня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370001294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яку було виявлено по вул. Івана Богуна, неподалік від лісової місцевості, являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час спілкування з працівниками поліції показав фото на мобільному телефоні, на яких були помітки з координатами та описом. У подальшому ОСОБА_13 повідомив, що він «розкладав закладки».

Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_13 з місця події втік, загубивши при цьому свій мобільний телефон.

03.09.2024 під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , який під час огляду не мав з`єднання з жодним з операторів мобільного зв`язку, однак під час огляду месенджера «Telegram» виявлено смс-повідомлення відправленні незадовго до виявлення ОСОБА_13 на місці злочину.

Відповідно до вищевикладеної інформації слідство може дійти висновку, що мобільний телефон марки Redmi Note 10 Pro» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 використовувався з метою шифрування та конспірації злочинної діяльності, а смс-повідомлення відправлені з нього незадовго до виявлення ОСОБА_13 в лісовому масиві, здійсненні за допомогою іншого терміналу (мобільного телефону), шляхом роздачі інтернет мережі.

10.09.2024 року до СВ Павлоградського РВП надійшов ініціативний рапорт, про те, що під час перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 , було встановлено, що останній користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Також орган досудового розслідування не виключає можливості, що ОСОБА_13 , який можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи кількість вилучених під час досудового розслідування психотропних речовин у вигляді «закладок» здійснював їх розкладання в декілька етапів, тобто днів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370001294 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом, із номером сім-карти - « НОМЕР_1 », щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, маршрутів переміщення з прив`язкою до місцевості даного абоненту та його зв`язків, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року до 00 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати заступнику начальника СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВПавлоградського РВПГУНП вДніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_8 ,слідчому СВПавлоградського РВПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,слідчому СВПавлоградського РВПГУНП вДніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВПавлоградського РВПГУНП вДніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_10 ,слідчому СВПавлоградського РВПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_11 ,слідчому СВПавлоградського РВПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_12 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 26.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1