Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/8852/24
Провадження № 2/202/4313/2024
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого суддіДребот І.Я.,
секретар судового засіданняВладимирова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2024 року витребувано у державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С. належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка, Покровського р-ну, Донецької області відкладено розгляд справи на 28.08.2024 року о 10.00 год.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2024 року судове засідання по даній справі відкладено на 23.09.2024 року у зв`язку з тим, що витребувані у вищевказаній ухвалі документи до суду не надійшли.
29.08.2024 року від Державного нотаріуса Гутрової Ольги надійшло повідомлення № 1445/02-14 від 22.08.2024 року про надсилання копії витребуваних документів на 12 арк. Однак, відповідно до Акту, складеного головним спеціалістом ОСОБА_3 та секретарем суду ОСОБА_4 , зазначено про відсутність додатків, а саме "копія спадкової справи на 12 аркушах".
У судове засідання учасники справи не з`явилися, завчасно надали заяву про розгляд справи у їх відсутність
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: ненадходженням витребуваних документів відповідно до ухвали суду від 01.08.2024 року.
У зв`язку з відсутністю витребуваних документів у повідомленні державного нотаріуса, а саме "копія спадкової справи на 12 аркушах", суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти для повторного витребування спадкової справи.
Керуючись статтями ч. 2 ст. 247, ст. 223, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартируна 16.10.2024рокуо 11.30 год.
Повторно витребувати у державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С. належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка, Покровського р-ну, Донецької області.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.Я. Дребот
Судове рішення № 121888308, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/8852/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: