Ухвала суду № 121887149, 26.09.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3222/24

Провадження № 2/621/1183/24

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати зареєстрований 15.04.2016 Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області шлюб з відповідачем. Крім того, позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимогу про визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Поштове відправлення, яке було направлено позивачці з копією ухвали суду від 30.08.2024 про залишення позову без руху, повернуто до суду 25.09.2024 без вручення адресату ОСОБА_1 Підстава повернення «за закінченням терміну зберігання».

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачкою ОСОБА_1 , жодних дій, спрямованих на з`ясування стану провадження по справі у Зміївському районному суді Харківської області, здійснено не було.

Станом на 26.09.2024 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвали не усунуто.

Відтак, позивачкою не виконано вимог для приведення позовної заяви у відповідність до ст. ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, всі необхідні недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин, позовну заяву належить повернути позивачці та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В матеріалах справи наявна квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки (№ 37 від 19.08.2024) про сплату позивачкою судового збору за подання позову до суду в сумі 1211 грн 00 коп. (а. с. 4).

Порядок повернення судового збору визначений ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, ч. ч. 3, 6 ст. 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачці її право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2024 року.

Суддя: В. В. Шахова