Постанова № 121886974, 26.09.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/675/24

3/612/278/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року с-ще. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2024 о 18 год. 30 хв. по вул. Незламності с-ща. Близнюки Лозівського району Харківської області керував мопедом Spark SP11OC-W2Q, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 під час застосування технічного засобу відеозапису, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 08.08.2024 о 18 год. 30 хв. по вул. Незламності с-ща. Близнюки Лозівського району Харківської області, повторно протягом року (постанова від 07.04.2024) керував мопедом Spark SP11OC-W2Q, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному визнав повністю.

Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №109369 від 08.08.2024, ЕПР1 №109379 від 08.08.2024, тестом приладу Drager Alcotest 6810, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 08.08.2024, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, листом ТСЦ МВС №6348 від 22.08.2024 №31/20/6348, довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.09.2024 №2313/119-70/01-2024, довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.09.2024 №2314/119-70/01-2024, постановою серії ЕНА № 1849038 від 07.04.2024, відеозаписом на оптичному диску, довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.09.2024 №2315/119-70/01-2024.

Згідно п. 2.9а. ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1 (а) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , який не має права керувати таким транспортним засобом, керував в стані алкогольного сп`яніння мопедом Spark SP11OC-W2Q. Дані обставини підтверджуються відеозаписами з боді-камери поліцейського та іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння;

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами;

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобами в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накластина останньогоадміністративне стягненняз урахуваннямположень ч.2ст.36КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: 21081300; ЕПР1 №109369 від 08.08.2024, ЕПР1 №109379 від 08.08.2024; отримувач ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

26 вересня 2024 року