Постанова № 121886530, 26.09.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/987/24

Провадження № 3/342/324/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка отриманавід відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 15.07.2024о 15год 47хв,за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення на неї 08.07.2024 адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо доглядута виховання свого малолітньогосина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок чогомалолітній ОСОБА_2 15.07.2024 о 15 год 47 хв у м. Городенка по вул. Винниченка керував скутером марки «Сузукі» об`ємом двигуна 49,9 куб. см., не маючи права керування транспортними засобами, та вчинив ДТП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ,якій роз`ясненоправа згідност.63Конституції України,ст.268КУпАП,вину уінкримінованому їйадміністративному правопорушенні визнала та підтвердила, що її син керував скутером та вчинив ДТП. Запевнила, що з сином буде більше проводити часу задля уникнення подібного у майбутньому.

ВислухавшиОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206118 від 19.07.2024;

- рапорт старшого інспектора чергової частини відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП від 15.07.2024;

- письмове пояснення ОСОБА_3 від 15.07.2024;

- схему місця ДТП, яка сталася 15.07.2024;

- заяву ОСОБА_3 від 19.07.2024;

- письмове пояснення правопорушниці ОСОБА_1 від 19.07.2024;

- заяву ОСОБА_1 від 19.07.2024;

- письмове пояснення ОСОБА_4 від 16.07.2024;

- заяву ОСОБА_5 від 16.07.2024;

- письмове пояснення ОСОБА_6 від 19.07.2024;

- письмове пояснення ОСОБА_5 від 16.07.2024;

- ксерокопію паспорта ОСОБА_1 ;

- ксерокопію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ;

- ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 ;

- копію постанови Городенківського районного суду від 08.07.2024 по справі № 342/867/24;

- рапорт старшого інспектора СЮП Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 19.07.2024.

Згідност.252 КУпАПоцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206118 від 19.07.2024 ОСОБА_1 15.07.2024о 15год 47хв,за місцем свого проживання, повторно протягом року після накладення на неї 08.07.2024 адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо доглядута виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 15.07.2024 о 15 год 47 хв в м. Городенка по вул. Винниченка керував скутером марки «Сузукі» об`ємом двигуна 49,9 куб. см., не маючи права керування транспортними засобами, та вчинив ДТП.

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 березня 2023 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21 березня 2023 р. змінила ім`я на ОСОБА_1 , актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 2023 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до постанови Городенківського районного суду від 08.07.2024 по справі № 342/867/24 (провадження № 3/342/294/2024) ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та до неї застосовано захід адміністративної відповідальності у виді попередження.

Беручи до уваги наведене, оцінивши у сукупності надані докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно дост.33КУпАП,обираючи видадміністративного стягнення ОСОБА_1 ,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушниціта ступіньїї вини,майновий стан,обставину,що пом`якшуєвідповідальність заадміністративне правопорушення-визнання вини,відсутність обставин,що обтяжуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення, тому приходить до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПособа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(заЄДРПОУ):37993783,банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя АндріюкІ. Г.