Ухвала суду № 121886480, 25.09.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1185/24

2/195/337/24

У Х В А Л А

іменем України

25.09.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прядка Дениса Володимировича (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2024 за ухвалою суду замінено третю особу - орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прядко Д.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (код ЄДРПОУ 37573534, поштовий індекс 69067, м.Запоріжжя, вул. Симчича, 56 Запорізької області) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації позивача.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вищевказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та у зв`язку з тим, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст.77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прядко Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (код ЄДРПОУ 37573534, поштовий індекс 69067, м.Запоріжжя, вул. Симчича, 56 Запорізької області) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 17.10.2024 об 11:00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

25.09.2024