Ухвала суду № 121886368, 26.09.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 418/207/15-к

1-в/189/50/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання заступника начальника відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сиваське, Новотроїцького району, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживав за адресою:

АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що 23.07.2015 pоку, на той момент до Міловського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції з Міловського районного суду Луганської області на виконання надійшли розпорядження та вирок від 11.06.2015 року, яким останнього засудженого за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України Міловський районний суд Луганської області зобов?язав засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з?являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 24.02.2022 року з початком повномасштабного вторгнення російською федерацією на територію України, Міловський район Луганської області було тимчасово окуповано. Всі паперові особові справи засуджених були втрачені, в тому числі особова справа ОСОБА_4 , оскільки знаходилась в Міловському районному суді Луганської області. 14.03.2024 року ОСОБА_4 поставлений на облік Відділу №21 філії ДУ «Центр

пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на підставі передачі особової справи по територіальності, у зв?язку зі зміною меж територіальної юрисдикції. Надалі, відділом №21 було вивчено матеріали справи з яких стало відомо, що 05.11.2015 року стосовно ОСОБА_4 , начальником Міловського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції до Міловського районного суду Луганської області було направлено подання щодо вирішення питання про оголошення засудженого у розшук у зв?язку з тим, що місце мешкання не відоме та після розшуку засудженого розглянути питання про застосування ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

24.11.2015 року за вищезазначеним поданням Міловським районним судом

Луганської області стосовно ОСОБА_4 було винесено ухвалу про оголошення

останнього у розшук та провадження по розгляду клопотання про скасування

покарання з випробуванням зупинити до доставлення його після розшуку до зали судового засідання. Станом на теперішній час ОСОБА_4 продовжує перебувати у розшуку. Згідно вимоги про судимість від 29.04.2024 року засуджений не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку.

Відділом №21 отримано вказівку Лисичанської окружної прокуратури

Луганської області від 12.07.2024 року, в якій зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України особа, у разі засудження до покарання у виді обмеження волі, звІльняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років. Разом з тим, 4. 3 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновляється з дня з?явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами

1-3 частини 1 цієї статті, подвоюються. Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України подвоєний строк давності виконання покарання у виді обмеження волі для засудженого ОСОБА_4 , сплив ще 11.07.2021 року. Крім того, перебування засудженого у розшуку з підстав його відсутності за місцем мешкання та роботи ще не доводить факт ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання. У зв`язку з чим, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Заступник начальника відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Міловського районного суду Луганської області від 11.06.2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1ст.164КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 14.07.2015 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Міловського районного суду Луганської області та визначено територіальну підсудність справ за Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 13 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК Українипередбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положенняст.80 КК Українисвідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

За таких обставин застосуванняст.80 КК Українипередбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема, притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Міловського районного суду Луганської області від 11.06.2015 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Міловського районного суду Луганської області від 11.06.2015 року у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1