Ухвала суду № 121886326, 24.09.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2473/23

2/0187/102/24

У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Служби безпеки України до Відділу будівництва, благоустрою, житлово-комунального господарства та комунальної власності Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про передачу квартири у власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В

26.12.2023 року до суду звернувся представник Служби безпеки України до Відділу будівництва, благоустрою, житлово-комунального господарства та комунальної власності Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про передачу квартири у власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності та просить визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 від 24.11.2021 року про передачу у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності у рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; визнати недійсним і скасувати набуте ними право спільної часткової власності на вищевказану квартиру та стягнути судовий збір в розмірі 5368 грн на користь СБУ.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.01.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання із викликом сторін (а.с. 55 том 1).

23.09.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бартош-Стрєльников А.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бартош-Стрєльников А.В., дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Служби безпеки України до Відділу будівництва, благоустрою, житлово-комунального господарства та комунальної власності Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про передачу квартири у власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності, призначеного на 25 вересня 2024 року на 10-00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного та керуючисьст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Служби безпеки України до Відділу будівництва, благоустрою, житлово-комунального господарства та комунальної власності Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про передачу квартири у власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності, призначене на 25 вересня 2024 року,провести врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Уповноваженій особі Петриківського районного суду Дніпропетровської області та представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Бартош-Стрєльникову А.В. забезпечити проведення по даній справі відеоконференції 25.09.2024 року з 10-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко