Ухвала суду № 121885411, 26.09.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1649/24

Провадження № 2/172/731/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26.09.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач разом з вказаною позовною заявою подав заяву про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановленост. 5 ЦПК України.

За чиннимЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ж з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи видно, що виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється за місцем роботи боржника, що видно з постанови приватного виконавця. Встановлено, що позивач отримує дохід у ТОВ "Омега", що розташоване за адресою: м. Дніпро по вул. Панікахи, 15 і саме на це підприємство приватним виконавцем направлено постанову про стягнення боргу із заробітної плати.

При цьому, жодних даних про виконання на території, підсудній Васильківському районному суду Дніпропетровської області (накладення арешту на майно боржника, заробітну плату чи інші доходи, отримувані на території колишнього Васильківського району) в матеріалах справи немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,260,353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу №172/1649/24 за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Кошельок»,треті особи:Київський державнийнотаріальний архів,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіБіловол ВіталійОлексійович провизнання виконавчогонапису приватногонотаріуса таким,що непідлягає виконанню на розгляд до Жовтневого районногосуду м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк