Рішення № 12188512, 04.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2010 р. Справа № 16/181/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг –Агро»(юридична адреса: 56663, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 4; поштова адреса: 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар»(54037, м. Миколаїв, вул.Приміська, 64-В)

Про: стягнення 3785,19 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кравець І.В., дов. б/№ від 15.10.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг –Агро»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар»3785,19 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до договору про надання послуг №67 від 05.03.2010р., укладеного між сторонами, Позивач зобов'язувався надавати Відповідачу на території вантажно-митного комплексу по вул. Миколаївській, 4 у с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області послуги, визначені Договором, а Відповідач зобов'язувався їх приймати та оплачувати.

Протягом дії Договору кожен факт належного та своєчасного надання послуг Позивачем за Договором сторони фіксують шляхом складання відповідного двостороннього акту виконаних робіт (п.4.1. Договору).

Про виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором, відповідно до п. 4.1. Договору, свідчать підписані сторонами акти №№ К-00001101, К-00001235, К-00001229, К-00001204, К-00001183, К-00001175, К-00001169 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідач у свою чергу свої зобов'язання за Договором не виконав, оскільки не оплатив вартість послуг наданих Позивачем.

Згідно п. 3.3. вартість послуг має бути оплачена Відповідачем не пізніше 2 календарних днів з моменту одержання ним відповідного рахунку Позивача. Датою рахунку є дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

03.09.2010 р. Позивач направив цінним листом з описом вкладення на адресу Відповідача рахунки на оплату послуг на загальну суму 2 770,50 грн.

29.09.2010 р. Відповідач отримав рахунки, про що свідчить повідомлення про поштового відправлення.

Відповідно до приписів п. 3.3. Договору Відповідач зобов'язувався не пізніше 01.10.2010р. сплатити вартість послуг.

Згідно ч. І ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (терміт виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На 11.10.2010 р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 2770,00грн.

Керуючись ст.216 ГК України: «учасники господарських відносин несуть грошову правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором».

Згідно п.5.2. Договору у разі порушення строків виконання своїх грошових зобов’язань Договором Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Але відповідно до ст. З ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»: «розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня».

З урахуванням приписів ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»за період з 01.10.2010 р. по 11.10.2010 р., сума пені складає -12,19 грн. (розрахунок додається).

За порушення своїх обов'язків, передбачених п. 2.1. Договору, Відповідач сплачує Позивачу штраф у сумі 1000,00 грн. за кожен факт такого порушення (п.5.3. Договору).

Відповідно до п.п. 8 п. 2.1. Договору одним з таких порушень, яке допустив Відповідач є несвоєчасна оплата послуг Позивача.

Тож відповідно до п.5.3. Договору сума штрафу складає - 1000,00 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.10.2010 р. по 11.10.2010 р. сума на яку збільшилась заборгованість з урахуванням трьох відсотків річних становить - 2,50 грн. (розрахунок додається).

Отже, загальна ціна позову становить 3 785,19 грн., з яких: 2770,50 грн. - основного боргу, 12,19 грн. - пені, 1000.00 грн. –штрафу та 2,50грн. – 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар»(54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 64-В; код ЄДРПОУ 31192376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг –Агро»(юридична адреса: 56663, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 4; поштова адреса: 54025, м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1; код ЄДРПОУ 35916225) 3785,19 грн. заборгованості, 102,00грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя