Ухвала суду № 121884623, 25.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18171/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Романенко Ю.О.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - Дейка Є.А.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/18171/24-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» - Тарасенка Ігоря Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 25 квітня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження.

21 червня 2024 року від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до суду надійшов відзив по справі.

07 серпня 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року залучено до участі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал».

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовлено.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 рокузаяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» - Тарасенка Ігоря Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру - повернуто представнику позивача.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду не заперечував.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 08 жовтня 2024 року о 14:00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик