Рішення № 121883020, 24.09.2024, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 2/557/184/2024

Справа № 557/413/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник-адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 серпня 2011 року виконавчим комітетом Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №05, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане повторно 12 березня 2024.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Зазначає, що причиною звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що спільне життя сторін не склалось через постійні сварки та суперечки між ними. В сім`ї з`явились непорозуміння та недовіра через різні погляди на вирішення сімейних проблем та ігнорування налагодження сімейних відносин. Втрата почуття любові та поваги один до одного призвела до того, сторони на даний час подружні відносини не підтримують і не бажають їх поновлювати. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають. Спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей відсутній.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 15.03.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 10.04.2024 року у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Гощанського районного суду від 10.04.2024 року було задоволено клопотання представника відповідача про надання сторонам у справі строку для примирення, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Гощанського районного суду від 10.07.2024 провадження у справі було відновлено, у зв`язку із закінченням строку наданого сторонам судом для примирення.

Протокольною ухвалою від 21.08.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача-адвокат Андріюк С.М. подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач та його представник -адвокат Герус Б.І. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Згідно поданої заяви, позовні вимоги визнали повністю, не заперечують щодо розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особамає правов порядку,встановленому законом,звернутися зазахистом своїхпорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів (ч.1.ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 серпня 2011 року виконавчим комітетом Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №05, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане повторно 12 березня 2024.

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей:

син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ;

донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексомУкраїни (далі - СК України).

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини через постійні конфлікти, різні погляди на вирішення сімейних проблем. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і шлюб між ними фактично припинено. За час наданий судом для примирення, примирення між ними не відбулось. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння та втрата почуття любові один до одного.

А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.105 СКУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 СКУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СКУкраїни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Частиною 2 ст.114Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст.142ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 605,60 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.

На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 211, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюбміжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 30 серпня 2011 року виконавчим комітетом Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №05.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби уРівненській областіповернути позивачуОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція 0466-5033-2307-9420 від 11.03.2024 ), що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя П.В.Тишкун