Ухвала суду № 121882928, 26.09.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/930/24

номер провадження 2/546/412/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 вересня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна, про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб,-

встановив:

12 вересня 2024 року до Решетилівського районного суду звернувся ОСОБА_1 , в від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , із позовом про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

З метою визначення підсудності справи, 12 вересня 2024 року Полтавській міській раді було направлено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3

25 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь Полтавської міської ради, згідно з якою місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія» (№ 56) та не має коштів на особовому рахунку. На підтвердження вказаних обставин до позову було додано копію довідки, виданої 31 липня 2024 року ДУ «Роменська виправна колонія» (№ 56).

У зв`язку із вказаним суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно достатті 537Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

ОСОБА_1 є позивачем у даній справі, предметом спору якого є розірвання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Тобто позов, з яким звернувся ОСОБА_1 не стосується питань, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно достатті 537Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальних підставах.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

До позову не було додано спірного договору чи будь-яких інших доказів, які б давали суду можливість визначити ціну позову у даній справі, та, відповідно, розмір судового збору.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про судовий збір», ту обставину, що ОСОБА_1 заявлено одну позовну вимогу, суд вважає за доцільне попередньо визначити судовий збір у мінімальному розмірі, як це передбачено Законом України «Про судовий збір» 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з подальшою можливою сплатою недоплаченої суми.

Таким чином, за подачу до суду даного позову ОСОБА_1 необхідно сплатити 1211,20 грн судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_4 залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна, про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб залишити без руху.

Надати стороніпозивача десятиденнийстрок дляусунення недоліківз дняотримання даноїухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити представниці позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко