Постанова № 121882656, 26.09.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2357/24

номер провадження 3/531/754/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26вересня 2024року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП,

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 адміністративно піднаглядна ОСОБА_1 на час перевірки була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 26.03.2024 (справа №531/792/24, провадження №1-в/531/26/24), а саме пункт 1заборона залишати місце свого проживання в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №316243 від 01.08.2024, копією рапорту, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 26.03.2024 у справі №531/792/24, якою встановлено щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд, копією постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 19.06.2024 у справі №531/1458/24, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Дії порушника за ч. 2ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року порушила встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 2ст. 187 КУпАП.

На підставіст.40-1 КУпАП,ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.24, 33,36,187, 221,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доПолтавського апеляційногосуду протягом10днів здня їїпроголошення.

Суддя М.С. Попов