Ухвала суду № 121882533, 26.09.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1691/24

Провадження № 6/524/276/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

з участю секретаря судових засідань Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальною «Полтаваенергозбут» Микитюк А.В. про виправлення описки в судовому наказі 524/1691/24, 2-н/524/686/24 від 27.02.2024 року,

В С Т А Н ОВ И В:

13.09.2024року Товариства з обмеженою відповідальною «Полтаваенергозбут» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

27.02.2024року суддеюАвтозаводського районногосуду м.Кременчука винесеносудовий наказ№524/1691/24,2-н/524/686/24про стягненняз ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6 638 грн. 52 коп.

Разом з тим у тексті судового наказу було допущено описку, а саме невірна сума заборгованості «6638 грн. 52 коп.», замість вірної «6683 грн. 52 коп».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі №524/1691/24, 2-н/524/686/24 від 27.02.2024 року, а саме вважати вірною суму заборгованості «6683 грн. 52 коп».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка