Постанова № 121882345, 16.08.2024, Миронівський районний суд Київської області

16.08.2024 Єдиний унікальний № 371/1014/24

провадження № 3/371/560/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1014/24

Провадження № 3/371/560/24

ЄУН 371/1015/24

Провадження №3/371/561/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 12 липня 2024 року серії ААД №484589, складений за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення від 12 липня 2024 року серії ААД №484588 складений за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 20 жовтня 2021 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 12 липня 2024 року інспектором СРПП ВП №2 Обухівського РУП лейтенантом поліції Паніна Д.Г. складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №484589, 12 липня 2024 року о 21 годині 30 хвилин в с. Олександрівка по вул. Центральній, Обухівського району, Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дельтат мопед без номерного знаку, при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.1А Правилдорожнього рухуУкраїни передбачено,що водіймеханічного транспортногозасобу повиненмати присобі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того відповідно до протоколу серії ААД №484588, 12 липня 2024 року о 21 годині 30 хвилин в с. Олександрівка по вул. Центральна Обухівського району, Київської області ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без номерного знаку та на вимогу поліцейського, про зупинку не виконав її та продовжував рухатися на мопеді, чим порушив п. п. 2.4 та 8.9 а Правил дорожнього руху, за що ч. 1 ст. 122-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

Частина 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.4 а Правил дорожнього руху, на вимогуполіцейського водійповинен зупинитисяз дотриманнямвимог цихПравил,а також пред`явити для перевірки документи, зазначені впункті 2.1.

Пунктом 8.9 а Правил дорожнього руху водій, вимога прозупинку транспортногозасобу подаєтьсяполіцейським задопомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №484589, складеним 12 липня 2024 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 484588, складеним 12 липня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 липня 2024 року.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, притягується вперше, в поданій до суду заяві вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 гривні судового збору.

3.Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету:21081300, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,отримувач коштів:ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300.

4.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UA738999980313171206000010748, код класифікації доходів бюджету: 22030101, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, отримувач коштів:ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101.

5.У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст.308КупАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

6.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук