Постанова № 121882155, 06.09.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/7438/24

Провадження 3/359/3449/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 липня 2024 о 21 год. 35 хв. по вул. Льва Толстого (озеро Княжицьке) в м. Бориспіль, Київської області, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за ст. 178 КУпАП, знаходився в громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3ст. 178 КУпАП. Крім того, 13 липня 2024 о 21год.35хв. по вул.Льва Толстого(озероКняжицьке)в м.Бориспіль,Київської області, ОСОБА_1 перебуваючив громадськомумісці,виражався нецензурноюлайкою вбік громадян,чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП (дрібнехуліганство).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Постанову про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання призначене на 06.09.2024 року, працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, не виконано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушень підтверджуєтьсяданими довідкипро наявністьповторності вчиненняадміністративного правопорушеннявід 14.07.2024року,даними протоколуАА №205431про адміністративнезатримання від13.07.2024року,даними постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серіяЕГА №1419269від 04.05.2024року,даними постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серіяГБВ №970983від 14.03.2024року,а такожвідеозаписом.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3ст.178КУпАП таст.173КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увидіштрафув розмірідвадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко