Ухвала суду № 121882048, 25.09.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6096/20

1-во/357/8/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

за участю секретаря судового засідання Миронюка О.В.,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича, подану від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2024 року,

У С Т А Н О В И В :

подана заява мотивована тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2024 року, вирішене питання стосовно повернення застави ОСОБА_1 .

При зверненні до Територіального управління ДСА України в Київській області у цьому вироку виявлена описка, а саме неправильно зазначене прізвище заставодавця « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення.

У зв`язку з цим, посилаючись на положення ст. 379 КПК України, він просив: виправити допущену у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2024 року описку, вказавши прізвище заставодавця « ОСОБА_3 », замість неправильного - « ОСОБА_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вирішував питання про внесення виправлень в судове рішення, за відсутності учасників судового провадження, оскільки вони про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що дійсно у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2024 року, допущена описка у прізвищі заставодавця, а саме вказано прізвище заставодавця « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».

Суд вважає, що виявлені описки є очевидними технічними помилками та їх виправлення не впливає на зміст ухваленого рішення.

Отже, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення у вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2024 року, а саме вважати правильним прізвище заставодавця « ОСОБА_3 », а не «Володовський».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів від дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА