Ухвала суду № 121880918, 26.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7396/24

1-кп/308/528/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

бвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/528/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023000000000898 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.4,5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Барановичі, Республіки Білорусь, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.4,5 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали вказаної справи.

24 вересня 2024 року через канцелярію суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із приміщення Автозаводського районного суду міста Кременчук, який знаходиться за адресою Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5.

Судове засідання було призначено у режимі відеоконференції через Автозаводський районний суд міста Кременчук з обвинуваченим ОСОБА_7 на 26.09.2024 року о 10.00 год.

26.09.2024 року о 10 год. 05 хв. Оголошено повітряну тривогу, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 повідомив, що обвинувачений не може вийти на зв`язок через повітряну тривогу і перебування в бомбосховищі.

Прокурор просив відкласти розгляд справи на 26.09.2024 року на пізніший час, у зв`язку з необхідністю вирішити клопотання щодо продовження строку дії запобіжних заходів.

Захисник погодився, однак просив вирішити питання участі обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336КПКУкраїни судовепровадженняможездійснюватисяурежимівідео конференціїпідчастрансляції зіншогоприміщення,утомучисліякезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразі: 1)неможливостібезпосередньоїучастіучасникакримінальногопровадженняв судовомупровадженнізастаномздоров`яабоз іншихповажнихпричин; 2)необхідностізабезпеченнябезпекиосіб; 3)проведеннядопитумалолітньогоабонеповнолітньогосвідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятакихзаходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінальнихправопорушеньпередбачених ч.ч.4,5ст.185,ч.1ст.309ККУкраїнита ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненнікримінальнихправопорушеньпередбачених ч.ч.4,5ст.185КримінальногокодексуУкраїни в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засіданняпо кримінальнійсправі заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінальних правопорушень передбачених ч.ч.4,5ст.185,ч.1ст.309КК Українита ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненнікримінальних правопорушень передбачених ч.ч.4,5ст.185Кримінального кодексуУкраїни,відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12023000000000898від 19травня 2023 року, призначене на 26 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Автозаводського районного суду міста Кременчук (Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчук провести судове засідання яке відбудеться 26 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Автозаводському районному суді міста Кременчук братиме участь обвинувачений ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити у Автозаводському районномусудумістаКременчук для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Автозаводського районногосудумістаКременчук встановити особу потерпілої, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1