Рішення № 121880907, 19.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11691/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Васильчука А.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ВасильчукА.Ю.,який дієв інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищевказаною заявою до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02.07.2024 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На праві власності в померлого перебувала квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , позивачем було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих підстав, що на момент смерті спадкодавець проживав за межами України, а саме у м. єйськ, краснодарського краю, російської федерації, а тому отримати свідоцтво про смерть зайняло тривалий період часу.

Після смерті спадкодавця позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, зважаючи, що свідоцтво про його смерть було видано компетентним органом російської федерації, нотаріус відмовив у її прийнятті, в зв`язку з чим юридичний факт смерті спадкодавця позивач змушена була встановлювати в судовому порядку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Хуст, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. єйськ, краснодарського краю, російської федерації.

Після набуття рішенням суду законної сили 28.06.2024 року, 02.07.2024 року позивач оформила свідоцтво про смерть у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_2 .

В результаті позивачем було пропущено термін з незалежних від неї причин.

З метою отримання спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої входить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , 08.07.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Горової Я.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

10.07.2024 року листом нотаріуса Горової Я.О. за №2/01-16 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку та роз`яснено її право звернутися до суду для можливості визначення саме судом додаткового строку на прийняття спадщини.

За таких обставин, позивачка просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Васильчук А.Ю. в судове засідання надали суду заяви у яких просили розглянути справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Третя особа нотаріус Горова Я.О. в судове засіданні надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.07.2024 року.

Встановлено, що на праві власності у померлого перебувала квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , позивачем було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих підстав, що на момент смерті спадкодавець проживав за межами України, а саме у м. єйськ, краснодарського краю, російської федерації, а тому отримати свідоцтво про смерть зайняло тривалий період часу.

Після смерті спадкодавця, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, зважаючи, що свідоцтво про його смерть було видано компетентним органом російської федерації, нотаріус відмовив у її прийнятті, в зв`язку з чим юридичний факт смерті спадкодавця позивач змушена була встановлювати в судовому порядку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Хуст, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. єйськ, краснодарського краю, російської федерації.

02.07.2024 року, ОСОБА_1 оформила свідоцтво про смерть у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_2 .

В результаті позивачкою було пропущено термін з незалежних від неї причин.

З метою отримання спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця, 08.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Горової Я.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

10.07.2024 року листом нотаріуса Горової Я.О. за №2/01-16 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

З огляду на те, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , позивачем було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих підстав, що на момент смерті спадкодавець проживав за межами України, а саме у м. єйськ, краснодарського краю, російської федерації, а тому отримати свідоцтво про смерть зайняло тривалий період часу.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, неможливість позивача отримати свідоцтво про смерть спадкодавця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 оформила свідоцтво про смерть у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_2 лише 02.07.2024 року.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані, в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід визнати поважними, а подану ОСОБА_1 заяву про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,7,10-13,18,43,44,49,76-83,133,141,174,175,179,187,258,263,265,268,280-284 ЦПК України, ст. ст.1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 26.09.2024 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк