Рішення № 121880130, 25.09.2024, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2121/24

Номер провадження 2/728/594/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25вересня 2024рокуБахмацький районнийсуд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючоїсуддіГлушко О.І.

при секретаріКоваленко В.В.,

розглянувши увідкритому підготовчому засіданні в місті Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька ОСОБА_4 , по 1/3 частині за кожним, право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0245135 від 20.08.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2024 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились.У наданих заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_4 , який доводився чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Після йогосмерті відкриласяспадщина,до складуякої,окрім іншого,входить правона земельнучастку (пай)згідно сертифікатасерії ЧН№ 0245135, виданогона ім`я ОСОБА_4 , оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» (а.с. 7, 8).

Як вбачається зі змісту довідки за № 83, виданої 16.07.2024 року Виконавчим комітетом Батуринською міською радою, згідно сертифіката на земельну частку (пай) ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить земельна ділянка (рілля) площею 2,40 га, яка знаходяться на території с. Пальчики (пай № 11 поле № 15), та земельна ділянка (сіножать) площею 0,34 га (пай № НОМЕР_1 ), яка знаходиться на території Обмачівського старостинського округу (а.с. 6).

За повідомленнямГоловногоуправлінняДержгеокадастру уЧернігівськійобласті від02.08.2024рокусертифікатна правоназемельну частку(пай)серії ЧН№0245135із земельколишнього КСП«Полісся» Пальчиківськоїсільської радиБахмацькогорайону Чернігівськоїобласті буввиданий ОСОБА_4 на підставірозпорядження БахмацькоїРДА№ 319від20.08.1996рокута зареєстрованийв Книзіреєстраціїсертифікатів направо наземельнучастку(пай)за№135. Розмір земельної частки (паю) 2,9 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державні акти взамін зазначеного сертифіката ОСОБА_4 не видавалися (а.с. 7).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що передбачено ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Згіднозі ст.1218 ЦКУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 5) та в подальшому, 14.08.2024 року, звернулися до нотаріуса з відповідними заявами (а.с. 31).

Перешкодою позивачам у реалізації спадковихправ впередбаченому законодавствомнотаріальному порядкує відсутністьоригіналу документа,що посвідчуєправо наземельну частку(пай)спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 9).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Батуринської міської ради увійшла і Пальчиківська сільська рада, на території якої знаходиться земельна частка (пай).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впорядку спадкування,як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , право на1/3 частину земельної частки(паю) із земель колишнього КСП «Полісся» згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0245135, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА за № 319 від 20.08.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 135.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впорядку спадкування,як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право на1/3 частину земельної частки(паю) із земель колишнього КСП «Полісся» згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0245135, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА за № 319 від 20.08.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 135.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , впорядку спадкування,як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право на1/3 частину земельної частки(паю) із земель колишнього КСП «Полісся» згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0245135, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА за № 319 від 20.08.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 135.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.. В.Ющенка, 30, код ЄДРПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25.09.2024 року.

Суддя О.І. Глушко