Ухвала суду № 121879487, 25.09.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1554/24

2-о/689/296/24

У Х В А Л А

25.09.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

присяжні Журба Н. А., Степанишен М. І.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

представника заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

її представника - адвоката Чухась М. С.

представника Виноградівського

психоневрологічного інтернату Кузя Ю. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Розсошанська сільська рада, Виноградівський психоневрологічний інтернат, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про визнання тітки заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 її опікуном.

На обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ОСОБА_2 страждає на біполярний афективний розлад, змішаний поточний епізод без психотичних симптомів, являється особою з інвалідністю ІІ групи довічно, внаслідок психічної хвороби не може контролювати свою поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. З 27 грудня 2019 року і по теперішній час ОСОБА_2 проживає у Виноградівському психоневрологічному інтернаті і перебуває на державному утриманні. Заявник разом із матір"ю ОСОБА_4 регулярно відвідують її, забирають у відпустку додому на термін від одного до двох місяців. Крім ОСОБА_3 і його матері життям та здоров"ям, потребами ОСОБА_2 ніхто не переймається. Матір ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 ,її представник-адвокат ЧухасьМ.С.та представникВиноградівського психоневрологічногоінтернату проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Розсошанської сільської ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, з якій проти призначення експертизи не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов"язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та медицини, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну екпертизу.

Керуючись ст. 103 -105, 260, 298, 353 ЦПК Украни, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічної АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК Украни.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 самостійно здійснювати догляд за собою, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за станом здоров"я ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя М. М. Баськов

Присяжні Н. А. Журба

М. І. Степанишен