Ухвала суду № 121878691, 23.09.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7575/24

Провадження № 2/461/3147/24

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

23.09.2024 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голубець Назар Йосипович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про розірвання договору та стягнення коштів,

встановив:

адвокат Голубець Назар Йосипович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про розірвання договору та стягнення коштів.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати договір про надання правничої допомоги від 15 лютого 2024 року № 15022403, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ», та стягнути грошові кошти за договором у розмірі 15000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вищезазначеній справі, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява подається до суду з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, представником позивача до позовної заяви не додано документ, що підтверджує надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Окрім того, згідно вимог ч.4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає ? 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає ? 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 необхідно було долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211 грн 20 коп. та позовну вимогу майнового характеру 1211 грн 20 коп., що разом становить 2422 грн 40 коп.

Водночас згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки адвокат Голубець Н.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», загальний розмір судового збору, який підлягає до сплати позивачем становить 1937 грн 92 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме квитанції № 1FUU-EF6F-5YUE від 13.09.2024, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Відтак, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Отже, останньому необхідно надати суду документ, який підтверджує доплату судового збору у сумі 726 грн 72 коп.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України,суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175і177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голубець Назар Йосипович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про розірвання договору та стягнення коштів ? залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- додати до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

- надати суду документ, який підтверджує доплату судового збору, відповідно до вимогЗакону України«Про судовийзбір» у розмірі 726 грн 72 коп.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький