Рішення № 121877703, 25.09.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/179/24

ЄУН: 714/988/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острицька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земльну ділянку серії ЧВ №066824 від 03.08.2004 р., посилаючись на те, при оформленні вказаного акту прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_1 », що не збігається з прізвищем вказаним у його паспорті громадянина України, де зазначено « ОСОБА_1 ». Через розбіжності у написанні прізвища в державному акті на право власності на землю та у його паспорті він не може розпорядитися цією земельною ділянкою, а саме відчужити (оформити договір купівлі - продажу). А тому вимушений звернутися до суду із такою заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представником ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій він підтримує заяву, просить справу розглянути у його та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Цуркан В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 в с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 виданий органом 7314 24.12.2021 р.

Згідно архівного витягу №ІІ-05-06-05-1/07 від 30.04.2024 р., виданого архівним відділом №1 Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області, розпорядженням №21-р від 02.02.2004 р. затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) у власність із земель колективної власності ВАТ «Буда» та виділено ОСОБА_1 земельну частку (пай) площею 1,30 га, в тому числі 0,91 га ріллі та 0,39 пасовища (сертифікат серії та номеру ЧВ №0194109).

Постановою №74/02-31 від 30.03.2024р. приватний нотаріусЧернівецького районногонотаріального округуОпришко С.І. ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні договору купівлі продажу земельної ділянки через розбіжності у паспорта продавця № НОМЕР_1 виданий 24 грудня 2021р. органом 7314 прізвище та ім`я вказне ОСОБА_1 а в Державному акті на право власності на земльну ділянку серії ЧВ №066824 від 03.08.2004 р. ОСОБА_1 . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №066824 від 03.08.2004 р., такий видано ОСОБА_1 , який проживає в с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області і який на підставі розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації №21-р від 02.02.2004 р. є власником земельної ділянки площею 1,30 га на території Великобудської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Частинами 1-2ст.89 ЦПК Українивизначено, щосуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності у паспорті і державному акті на право власності на земельну ділянку щодо прізвища заявника викликані помилкою, допущеною під час затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) у власність громадянам із земель колективної власності ВАТ «Буда».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Суд також бере до уваги те, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його прав власника на земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13,19,76-81,259,264-265,273,293-294,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №066824 від 03 серпня 2004 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя