Рішення № 12187751, 21.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/28521.10.10 За позовом          Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі                     Структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ До                    Житлово-будівельного кооперативу “Іскра”, м. Київ

Про                    стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію –248599,85 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Гаркавенко С.В. - пред. по довір.

Від відповідача          Матросов О.О. –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 248 599,85 грн. заборгованості, інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних за Договором № 22-0166 від 14.04.2000р., посилаючись на порушення відповідачем, як абонентом, договірних умов щодо розрахунків та порядку оплати за постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-31/7188 від 05.07.2010р. позовні матеріали поверталися без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 6, 10 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-31/7188 від 05.07.2010р. скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2010р., розгляд справи було відкладено на 21.10.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, уточнивши позовні вимоги в сторону зменшення наведеного розрахунку вимог. Позивач посилався на невиконання відповідачем договірних зобов’язань та несплату грошових коштів за поставлену теплову енергію у гарячій воді, нормативно обґрунтовував вимоги з посиланням на ст.ст. 526,610,625 ЦК україни.

Представник відповідача вимоги ухвал суду не виконав та відзив на позовну заяву не надав. Проте представник відповідача надав суду копію платіжного доручення № 331 від 19.10.2010р., що підтверджує факт перерахування грошових коштів у розмірі 10000 грн. на рахунок позивача (після звернення до суду).

В судовому засіданні 21.10.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2000р. між сторонами було укладено Договір № 220166 на постачання теплової енергії у гарячій воді по об’єкту відповідача за адресою м. Київ , вул. Тульчинська д.3.

Згідно з пп. 2.2.1. та 2.3.1. Договору і відповідно до законодавства України позивач, як енергопостачальна організація, постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з відповідачем, як абонентом, для потреб: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, яку відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі, а також сплачувати заборгованість, що виникла раніше, за графіками, погодженими з енергопостачальною організацією.

Відповідно до п. 5.1 Договору та звертання-доручення до нього визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду (місяця) теплової енергії здійснюється по приладах обліку згідно договірних навантажень.

Згідно Додатку № 3 до Договору розрахунки за відпущену теплову енергію Відповідачу здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією, які можуть змінюватись в період дії договору.

П.2 Додатку № 4 до Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).

Відповідно до п. 3 Додатка № 4 до Договору відповідач оплачує вартість, використаної теплової енергії не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідач зобов’язання виконав частково, внаслідок чого за період з 01.10.2007р. по 01.06.2010р. виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка на 01.06.2010р. становила 195 263,69 грн.

Після порушення провадження у даній справі, відповідач перерахував на користь позивача грошові кошти у розмірі –10000 грн.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Порушення зобов’язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі 2314,22 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, на суму боргу позивач нараховує 3% річних у розмірі 9492,76 грн. та інфляційні втрати у розмірі 41529,18 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

          Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення грошових коштів у розмірі –10000 грн., які були перераховані відповідачем після порушення провадження у справі, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження у справі щодо стягнення боргу у сумі 10 000 грн. припинити.

3.          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Іскра»(04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 3, код ЄДРПОУ 22883796) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 185 263 (сто вісімдесят п’ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 69 коп., 41529 (сорок одну тисячу п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 9492 (дев’ять тисяч чотириста дев’яносто дві) грн. 76 коп. трьох відсотків річних, пеню у розмірі - 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 22 коп., 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. витрат із сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В решті позову відмовити.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    Н. І. Качан

Повне рішення складено 25 жовтня 2010 року.