Ухвала суду № 121877327, 25.09.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/879/24

Номер провадження 2-во/350/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2024 (справа №350/879/24), -

у с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення (справа №350/879/24).

27.06.2024 судом прийнято рішення, яким, вищезазначену заяву було задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 25.09.1987 року, заповненої на ім`я « ОСОБА_2 », дата рождения 02.11.1946 рік.

20.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просила виправити описку у вищезазначеному рішенні суду, та у абзаці другому резолютивної частини замість «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 25.09.1987 року, заповненої на ім`я « ОСОБА_2 », дата рождения 02.11.1946 рік» зазначити «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки без номера із вкладишем НОМЕР_1 від 25.09.1987 року, заповненої на ім`я « ОСОБА_2 », дата рождения 02.11.1946 рік».

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки у рішенні суду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оскільки обов`язкова участь учасників справи передбачена тільки у випадку виправлення описок за ініціативою суду, а в даному випадку із такою вимогою звернулася ОСОБА_1 , зважаючи на те, що наявна описка у рішенні суду немає істотного значення, тобто її виправлення не призведе до зміни рішення по суті, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду поданої заяви без учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у поданій до суду заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки з вказаною датою народження 02.11.1946 р.

27.06.2024 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким заявлені вимоги заявниці задоволив, встановив факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 25.09.1987 року, заповненої на ім`я « ОСОБА_2 », дата рождения 02.11.1946 рік».

Враховуючи вищенаведе суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у поданій до суду заяві про встановлення факту що має юридичне значення, остання просила встановити їй факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, а не трудової книжки без номера із вкладишем НОМЕР_1 від 25.09.1987, а тому у рішенні Рожнятівського районного суду від 27.06.2024 (справа №350/879/24) відсутні помилки, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2024 (справа №350/879/24) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко