Рішення № 121876179, 24.09.2024, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/782/24

Провадження 2/438/256/2024

РІШЕННЯ

іменем України

(з а о ч н е)

24 вересня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Артеміда-Ф»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту

учасники справи:

представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - не з`явився;

представник позивача: Бачинський Остап Михайлович, (свідоцтво серії ЛВ№001477, ордер серії ВС№1247734 від 12.12.2023) не з`явився;

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явилась.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Ппозивач звернувсядо судуіз позовноюзаявою вякій проситьстягнути з ОСОБА_1 накористь ТОВ«Фінансова компанія«Артеміда-Ф» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000191015520 від 21.10.2019 в розмірі 21694,72 грн та понесені судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.10.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Форза» за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено Заяву-формуляр про акцептування оферти №000191015520 від 21.10.2019 р. про прийняття пропозиції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укласти договір про надання позики на умовах фінансового кредиту на визначених умовах. Сума наданого відповідачу кредиту становила 5298,00 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.11.2019, процентна ставка в день за користування коштами кредиту становить 1.85 та процентною ставкою 2,5% за кожен день, яка застосовується у разі прострочення користування коштами поза межами строку дії Договору позики. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» свої зобов`язання перед відповідачем грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договором позики, натомість відповідач у строк взяті на себе зобов`язання перед Кредитором щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконала. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 26.02.2021між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» було укладено Договір факторингу №20210226-Ф/2, згідно з умовами якого відступив ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», включно і до гр. ОСОБА_1 , порядковий номер згідно реєстру боржників 67. Станом на 24.04.2024 року заборгованість відповідача за Договором про надання позики перед позивачем складає 21 694,72 грн. Зважаючи на викладене, оскільки відповідач добровільно не бажає повернути суму боргу за кредитом, змушене звернутись до суду із заявленими вимогами. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити та стягнути судові витрати.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач в судові засідання не з`явився, не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

18.06.2024 на адресу Бориславського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , якою просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

03 червня 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Артеміда-Ф»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заДоговором пронадання позикина умовахфінансового кредиту. Одночасно з винесенням ухвали про відкриття, судом клопотання представникапозивача провитребування уАТ КБ«Приват банк»інформації прорух коштів,задоволено.

Протокольною ухвалою від 24 вересня 2024 року суд задовольнив клопотання представника позивача про слухання справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 24.09.2024 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 21.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» та ОСОБА_1 в електронному вигляді, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Фінансова компанія «Форза», шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, укладено електронний Договір позики №000191015520.

Відповідно до умов договору сума наданої відповідачу позики складає 5298,00 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.11.2019.

Згідно п. 5 на умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Як вбачається із Договору, сторони також погодили процентну ставку за користування коштами кредиту, а саме: 1,85 % в день за користування коштами кредиту та 2,5% за кожен день, яка застосовується у разі прострочення користування коштами поза межами строку дії Договору позики.

26.02.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» було укладено Договір факторингу № 20210226-Ф/2, згідно з умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» за Договором №000191015520 від 21.10.2019 про надання позики.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу № 20210226-Ф/2 від 26.02.2021 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 8238,30 грн.

З розрахунку заборгованості за Договором про надання позики № б/н від 24.04.2024 року вбачається, що загальна становить 21694,72 грн.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом Украiни «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутних послуг кредитодавцем i третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням етектронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примiрнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч.1 ст.3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реестрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення вiд особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, якай зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторiн».

Також, приписами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п.7 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з положеннями ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно із ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зі змісту ст.1054 ЦК України убачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» перейшли всі права вимоги до боржника за кредитним договором №000191015520 від 21.10.2019.

Згідно з витягом з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф`набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №000191015520 від 21.10.2019 в сумі 21694,72 грн., з яких: 5298,00 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту, 2940,30 грн. - залишок заборгованості по процентам за користування, 11920,50 грн. залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору та 1535,92 грн. інфляційне збільшення за період з 20.11.2019 по 23.02.2022.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем дані розрахунки не спростовані, а отже суд вважає такі арифметично вірними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав вимог закону, не дотримався умов договору позики, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість в розмірі 21694,72 грн.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Артеміда-Ф»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заДоговором пронадання позикина умовахфінансового кредиту підлягає задоволенню.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачем в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії договору № 20240422-1 про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та адвокатом Бачинським О.М., розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу адвоката, яка складає 7000 грн.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути витрати на професійну правову допомогу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Артеміда-Ф»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заДоговором пронадання позикина умовахфінансового кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія«Артеміда-Ф» (код ЄДРПОУ 42655697 місцезнаходження юридичної особи: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54) заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000191015520 від 21.10.2019 у розмірі 21694,72 (двадцять одну тисячу шістсот дев`яносто чотири грн 72 коп) грн.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (код ЄДРПОУ 42655697 місцезнаходження юридичної особи: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54), сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (код ЄДРПОУ 42655697 місцезнаходження юридичної особи: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54) витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артеміда-Ф», код ЄДРПОУ 42655697 місцезнаходження юридичної особи: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54;

Представник позивач: ОСОБА_2 , (свідоцтво серії НОМЕР_2 , ордер серії ВС№1247734 від 12.12.2023);

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА