Ухвала суду № 12187232, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/610-б19.10.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика” (код ЄДРПОУ 30598924)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Іванова О. Е. –представник

Від боржника: Чурікова Т.Ю. –представник

Присутні:

ПАТ “Перший український

міжнародний банк” Міщенко С.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2009р. за № 44/610-б, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; зупинено виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів; зупинено заходи спрямовані на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення проведення мораторію; заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими суб’єктами підприємницької діяльності; заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого М’якоту Сергія Васильовича; призначено підготовче засідання суду на 12.10.2009р.

08.10.2009р. до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга, а 12.10.2009р. уточнення до апеляційної скарги ТОВ “Черкаська птахофабрика” на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.09.2009р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.10.2009р. в прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Черкаська птахофабрика” на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.09.2009р. про порушення провадження у справі відмовлено.

12.10.2009р. до Господарського суду м.Києва надійшла заява ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді по справі № 44/610-б.

Ухвалою Голови Господарського суду м.Києва від 15.10.2009р. заяву ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.10.2009р. призначено розгляд справи на 03.11.2009р. з обов’язковим викликом у судове засідання представників сторін.

03.11.2009р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.11.2009р.

04.11.2009р. до Господарського суду м.Києва надійшли заяви ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді та призначення колегії суддів по справі № 44/610-б.

Ухвалою Голови Господарського суду м. Києва від 04.11.2009р. заяву ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді залишено без задоволення.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 04.11.2009 р. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика” на суму 4 055 750, 00 грн; зобов’язано розпорядника майна не пізніше 12.01.2009р. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Зазначеною ухвалою суду призначено попереднє засідання суду на 02.02.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру чи припинено провадження у справі на 03.05.2010р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2009 р. у справі № 44/610-б, ТОВ “Черкаська птахофабрика” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило зазначену ухвалу скасувати, а провадження у справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009 р. касаційну скаргу ТОВ “Черкаська птахофабрика” задоволено частково. Ухвалу господарського суду м. Києва від 04.11.2009 р. у справі № 44/610-б за результатами підготовчого засідання скасовано; справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009 р. у справі № 44/610-б Публічне акціонерне товариство “Дочірній Банк Сбербанку Росії” звернулось з касаційною скаргою до Верховного суду України, в якій просило скасувати зазначену постанову Вищого господарського України з мотивів її невідповідності положенням Конституції України, рішенням Верховного Суду України, виявленням різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Ухвалою Верховного суду України від 25.02.2010р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2009 р. у справі № 44/610-б.

Ухвалою суду від 02.04.2010р. підготовче засідання призначено на 26.04.2010р.

В судове засідання 26.04.2010р. заявник та боржник не з'явилися, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 17.05.2010р.

17.05.2010р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" звернувся до суду із заявою про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 19.05.2010р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" про відвід судді Чеберяка П.П. у справі № 44/610-б залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2010р. призначено розгляд справи на 15.06.2010р. з викликом у судове засідання представників заявника та боржника.

14.06.10 від заявника та боржника надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору між сторонами.

Ухвалою суду від 14.06.2010р. розгляд справи відкладено на 06.07.2010р.

В судове засідання 06.07.2010р. сторони не з'явилися, у зв’язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 17.08.2010 р.

17.08.2010 р. до Господарського суду м. Києва від заявника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

17.08.2010 р. засідання суду по технічним причинам не відбулося та було перенесено на 31.08.2010 р.

Ухвалою суду від 31.08.2010 р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” про призначення колегіального розгляду справи № 44/610-б; розгляд справи призначено на 11.10.10 р.

11.10.2010 р. було оголошено перерву у справі № 44/610-б до 19.10.2010 р.

У судовому засіданні 19.10.2010 р. суд досліджував обґрунтованість підстав для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ст. 1 Закону визначає безспірні вимоги кредиторів як вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірність вимог заявника підтверджені, зокрема, наказом Господарського суду м. Києва № 21/420 від 23.03.2009р. про примусове виконання рішення Господарського суду м.Києва від 27.11.2008р., яке набрало законної сили 10.03.2009р.

Ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»відносить судовий наказ до виконавчих документів.

Рішенням Господарського суду м. Києва присуджено до стягнення з боржника 4050639,98 (чотири мільйони п’ятдесят тисяч шістсот тридцять дев’ять грн. 98 коп.) грн. суму основного боргу; 1262627,15 (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі шістсот двадцять сім грн. 15 коп.) суму пені; 25500,00 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою державного виконавця № 99/2 від 03.04.2009р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 21/420 від 23.03.2009р., встановлено строк для добровільного погашення заборгованості до 10.04.2009р.

Постановою державного виконавця від 13.07.2009р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №21/420 від 23.03.2009р.

Доводи боржника, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки виконавче провадження припинено на підставі скасування рішення, за яким видано виконавчий документ, судом до уваги не беруться, оскільки з наявних у справі документів вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2009р. скасовано рішення Господарського суду м.Києва від 27.11.2008р. в частині стягнення пені, таким чином, в частині стягнення 4050639,98 (чотири мільйони п’ятдесят тисяч шістсот тридцять дев’ять грн. 98 коп.) грн. суму основного боргу; 25500,00 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу рішення є законним та набрало законної сили.

Як випливає з Довідки-розрахунку по виконавчому провадженню № 99/2 (копія в матеріалах справи) в ході виконавчого провадження в рахунок погашення боргу з боржника стягнуто 20 710,98 грн.

Таким чином, на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство заборгованість боржника перед заявником становить 4055547, 00 грн., що перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати (станом на момент подання заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 630,00 грн.). Дана заборгованість не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (з 10.04.2009р. по 10.07.2009р.).

Представник заявника підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика”.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено наявність, передбачених законом підстав для порушення справи про банкрутство, заявлені вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” в сумі 4055547, 00 (чотири мільйони п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот сорок сім) грн. 00 коп. документально підтверджуються, тому визнаються судом обґрунтованими, виходячи з викладеного суд вважає за можливе винести ухвалу підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” в сумі 4055547, 00 (чотири мільйони п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот сорок сім) грн. 00 коп.

2. Зобов’язати заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника.

3. Розпоряднику майна боржника – арбітражному керуючому М’якоті Сергію Васильовичу (ліцензія серії АВ № 158513 від 28.12.2006 р.) у строк до 29.12.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

4. Призначити попереднє засідання суду на 10.01.2011 р. о 10:10.

5. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 29.01.2011р.

6. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 18.04.2011р. о 10:00.

Суддя П.П.Чеберяк