Ухвала суду № 121872072, 24.09.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про виклик свідків

24 вересня 2024 року № 520/18421/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування пункту наказу, наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Харківський області №538 від 11.06.2024 "Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ГУНП в Харківський області";

2. визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківський області №258 о/с від 17.06.2024 року "По особовому складу", яким звільнено зі служби в поліції з 25 жовтня 2017 року;

3. поновити позивача на службі в поліції на посаді з 17.06.2024 року;

4. стягнути з ГУНП Харківської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.06.2024 року по час фактичного поновлення на службі.

Ухвалою 08.07.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про виклик свідків, у якому позивач просив суд викликати в судове засідання свідків, а саме: 1) ОСОБА_2 , лікаря психіатра Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківський області", яка знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 8/10, та може підтвердити необхідність відсторонення позивача від служби під час направлення на лікування до ХОР "Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3"; 2) ОСОБА_3 , начальника відділу кримінальної поліції Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, який може підтвердити, що позивач повідомляла його 25.09.2024 року про необхідність відсторонення її від служби під час направлення на лікування до ХОР "Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3"; 3) ОСОБА_4 , начальника сектору кадрового забезпечення Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, який може підтвердити, що позивач повідомляла його 25.09.2024 року про необхідність відсторонення її від служби під час направлення на лікування до ХОР "Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3".

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд враховував наступне.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є правомірність звільнення позивача з публічної служби.

Разом з тим, суд зазначає, що пояснення свідків ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) щодо обставин та подій, встановлення, яких необхідне для розгляду даної справи, були відібрані під час службового розслідування і містяться в матеріалах справи.

Щодо свідка - ОСОБА_2 , лікаря психіатра Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківський області", суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 30.07.2024 по даній справі листом від 16.08.2024 №33/41-2253 Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківський області" до суду надано необхідну інформацію щодо обставин звернення позивача до лікаря психіатра та направлення її на лікування до ХОР "Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3". Вся інформація надана із записів зроблених в медичній карті амбулаторного хворого №6790.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виклику свідків у судове засідання, а тому подане клопотання позивач про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92, 242-244, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик свідків - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Марина Лук'яненко