Ухвала суду № 12187189, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/755-б19.10.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКарс"

до Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" (код ЄДРПОУ 33694070)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: не зявився

Від боржника: Іващенко І.В. представник

Арб. Керуючий Завгородній О.В.

Кредитори:

ПАТ «Альфа-Банк» Шилов К.Р. представник

АТ «УкрСиббанк» Колісник А.М.представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс"(код ЄДРПОУ 33694070), оскільки останній заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "МегаКарс" 582 782, 04 грн.

Ухвалою від 30.11.2009р. порушено провадження у справі № 44/755-б та призначено підготовче засідання на 15.12.2009р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 15.12.2009 р. визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКарс" в сумі 582782 (пятсот вісімдесят дві тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 04 коп.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завгороднього Олексія Валентиновича (ліцензія серії АБ № 216961 від 09.06.2005 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобовязано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника у строк до 25.02.2010р.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 15.03.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 15.06.2010р.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання суду від 15.12.2009р. розпорядником майна арбітражним керуючим Завгороднім О.В. подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс".

У судовому засіданні 15.03.2010 р. розгляд справи був відкладений у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази на 20.04.2010р.

20.04.2010р. у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 26.04.2010 р.

Представник кредитора - ПАТ “УкрСиббанк” у судовому засіданні подав клопотання, в якому просив витребувати первинні документи щодо виконання договору № В3534-Б3533 від 14.07.2009 р., укладеного між “Візінс ЛТД” та ЗАТ “Ніколь Моторс”.

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. задоволено клопотання ПАТ “УкрСиббанк” про витребування первинних документів щодо виконання договору № В3534-Б3533 від 14.07.2009 р., укладеного між “Візінс ЛТД” та ЗАТ “Ніколь Моторс”.

Крім того, у судовому засіданні представник ПАТ “УкрСиббанк” подав клопотання про призначення експертизи щодо фінансового стану ЗАТ “Ніколь Моторс”, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. призначено судово-економічну (бухгалтерську) експертизу у справі № 44/755-б, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 44/755-б до отримання висновку судово-економічної (бухгалтерської) експертизи.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Господарського суду м. Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "МегаКарс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 44/755-б.

14.06.2010 р. до Господарського суду м. Києва від ТОВ "МегаКарс" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. у справі № 44/755-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКарс" про відкликання скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. у справі № 44/755-б; апеляційну скаргу ТОВ "МегаКарс" з доданими до неї документами на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. у справі № 44/755-б повернуто скаржнику; справу № 44/755-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

27.07.2010 р. до Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 44/755 та лист з повідомленням про залишення без виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи у справі № 44/755-б у звязку з не здійсненням оплати та ненадходженням матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

До Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Земінвест Флайт” надійшла заява про відкликання заявлених кредиторських вимог та виключення ТОВ “Земінвест Флайт” з реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Ніколь Моторс”.

26.09.2010р. Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Земінвест Флайт” надійшла заява, в якій заявник просить вважати недійсною заяву від 09.06.2010р. про відкликання заявлених кредиторських вимог та виключення ТОВ “Земінвест Флайт” з реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Ніколь Моторс”.

Ухвалою суду від 25.08.2010р. поновлено провадження у справі № 44/755-б та призначено розгляд справи на 28.09.2010р.

28.09.2010р. судове засідання не відбулось з технічних причин, тому розгляд справи перенесено на 05.10.2010р.

Ухвалою суду від 05.10.2010р. розгляд справи відкладено на 18.10.2010р. у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

18.10.2010р. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.10.2010р.

У судовому засіданні 19.10.2010р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

При розгляді справи досліджувались, зокрема, вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Розпорядником майна боржника не було включено до реєстру частину суми відсотків за користування кредитом у формі овердрафт за договором №49-ОКЛ/08 від 11.03.08 р.

У відповідності до умов Договору №49-ОКЛ/08 (п.1.3.) - розмір процентів за користування Овердрафтом складає 18,5 (вісімнадцять цілих п'ять десятих) % (відсотка) річних.

Згідно з п. 5.1 Договору №49-ОКЛ/08 проценти нараховуються щомісяця на суму заборгованості за Овердрафтом протягом усього строку наявності такої заборгованості виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому день надання та день повернення коштів у рахунок Овердрафту вважаються як один день.

Відповідно до п.5.2 Договору про надання овердрафту проценти, нараховані за місяць, Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включно) по і 5-те (включно) число місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені нижче у цьому пункті). У разі повного повернення заборгованості за Овердрафтом не пізніше дня закінчення строку його дії, проценти, нараховані за місяць, у якому закінчується зазначений строк, а якщо він закінчується до 5-го числа місяця, - також проценти, нараховані за попередній місяць, повинні бути сплачені у день закінчення строку дії Овердрафту. У разі наявності простроченої заборгованості за Овердрафтом після закінчення строку дії Овердрафту проценти, нараховані за місяць, у якому відбувається фактичне повне повернення такої заборгованості, а якщо воно відбувається до 5-го числа місяця, - також проценти, нараховані за попередній місяць, повинні бути сплачені у день її повернення.

На момент порушення справи про банкрутство та введення мораторію кошти за кредитом не повернені, таким чином відсотки за користування кредитом підлягають нарахуванню до дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

Розрахунок суми відсотків за кредитом, зроблений розпорядником майна не відповідає положенням договору №49-ОКЛ/08 від 11.03.08 р.

Розрахунок суми відсотків, поданий кредитором визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Також судовому засіданні розглядались кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Кредитор подав клопотання про визнання його вимог вимогами першої черги кредиторів, оскільки вони забезпечені заставою.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що на забезпечення кредитного договору № 1386805000, між боржником та кредитором укладено Договір застави товарів в обороті № 4627 від 22.08.2008р.

Відповідно до п. 1.3. договору застави, у випадку невиконання боржником положень кредитного договору кредитор має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог.

Доводи арбітражного керуючого щодо того, що ним не виявлено предмету застави судом до уваги не беруться, оскільки:

Ст. 586 ЦК України встановлює, що заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1.5. договору застави боржник має право реалізовувати товари, що складають предмет застави лише за умови того, що у власності боржника за тією ж адресою вже знаходяться товари, що можуть бути предметом застави в кількості та вартістю, що відповідає договору та додаткам до нього.

Отже, правомірне відчуження предмету застави неможливе.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження:

-вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

-з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Таким чином те, що розпорядник майна не виявив майна, яке є предметом застави, не є підставою для нехтування договором застави, оскільки, виходячи з положень діючого законодавства, майно боржника виявляється в тому числі витребовується з чужого незаконного володіння в процесі здійснення ліквідаційної процедури.

Отже вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів боржника.

Також при розгляді кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»виявлено, що арбітражний керуючий невірно обрахував розмір заборгованості боржника перед кредитором. Так, рішенням Господарського суду м.Києва від 07.12.2009р. визнано заборгованість боржника перед кредитором Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»у розмірі 1387508 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч пятсот вісім) доларів 33 центів США та 5000 (пять тисяч) грн., а також присуджено до стягнення з боржника 3311 (три тисячі триста одинадцять) доларів 70 центів США державного мита; 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Отже, в перерахунку у національній валюті станом на день подання заяви про кредиторські вимоги до боржника кредиторська заборгованість боржника перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»становить 11139843, 25 грн., і саме ця сума підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

В врахуванням уточнень, які були внесені в судовому засіданні до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" включено вимоги: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»на суму 75477 175 (сімдесят пять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч сто сімдесят пять) грн. 46 коп.; Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на суму 11139843 (одинадцять мільйонів сто тридцять девять тисяч вісімсот сорок три) грн. 25 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест Флайт»на суму 99750000 (девяносто девять мільйонів сімсот пятдесят тисяч) грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «МегаКарс»на суму 582782 (пятсот вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 04 коп., Управляння Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва на суму 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 39 коп., Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 730 (сімсот тридцять) грн. 91 коп., Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 782 (сімсот вісімдесят два) грн. 09 коп., Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на суму 121 (сто двадцять одна) грн. 70 коп., всього на загальну суму 186 952 299 (сто вісімдесят шість мільйонів девятсот пятдесят дві тисячі двісті девяносто девять) грн. 84 коп.

Судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Оскільки вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів немає, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредиторами боржника:

Першої черги: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»на суму 71709635 (сімдесят один мільйон сімсот девять тисяч шістсот тридцять пять) грн. 07 коп., Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на суму 11139843 (одинадцять мільйонів сто тридцять девять тисяч вісімсот сорок три) грн. 25 коп.;

Третьої черги: Управляння Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва на суму 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 39 коп., Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 730 (сімсот тридцять) грн. 91 коп., Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 782 (сімсот вісімдесят два) грн. 09 коп., Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва на суму 121 сто двадцять одна) грн. 70 коп.;

Четвертої черги: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»на суму 3767540 (три мільйони сімсот шістдесят сім тисяч пятсот сорок) грн. 39 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «МегаКарс»на суму 582782 (пятсот вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 04 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест Флайт»на суму 99750000 (девяносто девять мільйонів сімсот пятдесят тисяч) грн. 00 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму 186952 299 (сто вісімдесят шість мільйонів девятсот пятдесят дві тисячі двісті девяносто девять) грн. 84 коп.

3.Зобовязати розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" - арбітражного керуючого Завгороднього Олексія Валентиновича (ліцензія серії АБ № 216961 від 09.06.2005 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

4. Зобовязати розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" - арбітражного керуючого Завгороднього Олексія Валентиновича (ліцензія серії АБ № 216961 від 09.06.2005 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк