Ухвала суду № 121869808, 24.09.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

24 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/5147/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.24 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

До суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування вказує, що відповідач, відновивши ОСОБА_1 пенсію державного службовця, здійснив її перерахунок відповідно до довідок Департаменту сім`ї, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації від 22.04.2014 №743/01.01-15/14, від 15.05.2014 №861/01.01-15/14 про складові заробітної плати, однак при такому перерахунку застосував розмір пенсії не 90%, який їй вже було призначено у 2005 році, а 80% від заробітку, зазначеного у вказаних довідках. Оскільки відповідач будь яких листів чи рішень щодо здійсненого перерахунку пенсії ОСОБА_1 не надсилав та не ознайомлював з ними, а розмір її пенсії, яку вона отримувала на картковий рахунок через банківську установу після повторного перерахунку (30.04.2014) умовно збільшився до 6883,24 грн, ніж раніше 5023,16 грн, то остання не могла знати про зменшення розміру її пенсії, оскільки така пенсія у фактичному виразі збільшилася. Вказує, що враховуючи те, що відповідач не повідомляв ОСОБА_1 про переведення її на менший розмір пенсії державного службовця, а саме 80% замість 90%, зважаючи на те, що про таку обставину позивачці стало відомо лише у січні 2024 року.

Суд, розглянувши заяву представника позивача вважає, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними, оскільки за приписами ст. 122 КАС України, строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів,а тому наявні підстави для поновлення такого строку.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи №240/5147/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук