Ухвала суду № 12186952, 01.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.2010                                                             №

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 1 Національної страхової компанії Оранта, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції НАСК "Оранта", м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю М"ясопереробне підприємство "Інтеркомерс", смт. Куликів, Львівська обл.

про стягнення з відповідача 1 Львівської обласної дирекції НАСК "Оранта" страхового відшкодування в розмірі 25500 грн., 3% річних в сумі 1272,20грн., індекс інфляції в розмірі 4386 грн., пені в розмірі 2974,32 грн., суму 7442,47 грн. витрат понесених на правову допомогу та відповідача 2 суму 18989,80 грн. збитків, не покритих страховою виплатою, 569,69 грн. трьох відсотків річних, суму 1993,93 грн. - індекс інфляції та суму 1935,44 грн. - пені.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Платіжне доручення № 2650.68.5 від 27.10.10 (р/р 31218259700002) таким доказом служити не може, оскільки 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на неналежний рахунок. Відповідно до листа Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області №06.01-20/462-2937 від 25.06.2010 р. з 21.06.2010 р. змінено реквізити рахунку за кодом класифікації доходів 22050003 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)”; банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку 31214264700002; код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород.

Таким чином, вищезазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви №б/н від 26.10.10 без розгляду відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України.

Водночас, при повторному зверненню до суду, позивачу слід врахувати положення ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, щодо територіальної підсудності справ господарським судам.

Керуючись, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву повернути без розгляду.

2.          Позовну заяву на 6-х аркушах та додані до неї документи на 21 аркушах повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Суддя Й.Й. Кадар