Ухвала суду № 121868452, 25.09.2024, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/139/24

2/746/49/24

УХВАЛА

25.09.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

з участю представника позивача адвоката Фесика І.А.,

представника відповідача адвоката Карпенка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на його користь у відшкодування різниці між страховою виплатою і сумою збитків заподіяних в результаті ДТП, яка мала місце 17 грудня 2022 року з автомобілем ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 9 802 грн. 94 коп., завдану моральну шкоду у розмірі 14 200 грн. 00 коп., а також судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору та витрат на оплату професійної правничої допомоги.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі судової автотоварознвчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, проведення якої просили доручити експертам Чернігівського НДКЦ МВС України та погодився авансувати витрати на її проведення (а.с.138-139). На вирішення експерта просили поставити наступні питання: 1. Яка ринкова вартість автомобіля легкового «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату ДТП 17.12.2022 року? 2. Яка залишкова вартість автомобіля легкового «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на поточну дату? 3. Яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу автомобіля легкового «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП?

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи, оскільки це призведе лише до затягування розгляду справи, а висновок експерта не буде мати доказового значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, а тому необхідні спеціальні знання для об`єктивного розгляду справи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-104, 252, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задовольнити. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідоному експертно - криміналістичному центру МВС України (14037, м.Чернігів, вул. С.Разіна,19).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля легкового «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату ДТП 17.12.2022 року?

2. Яка залишкова вартість автомобіля легкового «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на поточну дату?

3. Яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу автомобіля легкового «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_2 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 747/139/24, провадження 2/746/49/24.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Ходіч