Ухвала суду № 121867894, 24.09.2024, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

17.04.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2022 року засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 78 К України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового провадження неодноразово повідомлявся судом у встановленому законом порядку за наявними у розпорядженні суду контактами, проте наявний в матеріалах провадження мобільний телефон знаходиться не в мережі, а судові виклики адресовані за адресою його проживання повертались до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Таким чином, з урахуванням того, що судом вичерпані всі процесуальні можливості задля виклику засудженого, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.

Учасники судового провадження повідомлялись про день, час та місце розгляду клопотання у встановленому процесуальним законом порядку, однак в судове засідання не з`явились. Враховуючи, що у справах такої категорії участь не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

21.10.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 21.11.2022 року вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили та 20.06.2023 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і того ж дня, відповідно до вимог чинного законодавства, засудженого узято на облік.

Водночас, оскільки адреса: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7 є юридичною адресою КУ «Одеський міський центр бездомних громадян» та проживання осіб неможливе, 20.06.2023 року до вказаної організації був направлений запит щодо надання будь-якої інформації можливого місця проживання засудженого та його контактні дані.

04.07.2023 року з КУ «Одеський міський центр бездомних громадян» надійшла відповідь та вказана адреса фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 (центр психічної допомоги) та контактний номер телефону, водночас даний номер не обслуговується.

06.07.2023 року стосовно ОСОБА_3 були проведені початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого, водночас прийнятими заходами провідним інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено.

18.08.2023 року на підставі викладеного та керуючи ст. 164 КВК України та п.п. 1, 2 розділу Х наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_3 було направлено до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів.

13.09.2023 року СКП ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повідомлено, що 01.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 заведено ОРС «Розшук» №009053 та в подальшому уповноваженим органом було отримано копії матеріалів щодо ОСОБА_3 про припинення розшуку останнього 17.10.2023 року.

В матеріалах, які були надані ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зазначений номер телефона друга засудженого, який не в мережі, а також надані письмові пояснення ОСОБА_3 , де він вказав адресу за якою проживає його брат, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до отриманої інформації Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області при неодноразовій перевірці адреси: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватися не вдалось. За адресою: АДРЕСА_3 ) під час відвідування встановлено, що під номером 51 знаходиться одноповерхове приміщення пристроєне до магазину « Сільпо » в якому ніхто не проживає, у зв`язку із чим 20.11.2023 року стосовно ОСОБА_3 було вдруге проведено початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого.

Так, прийнятими заходами провідним інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч.2 ст.78 КК та ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Хоча главою 26 КВК, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов`язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджений ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію, разом із цим в матеріалах справи відсутні відомості, що йому було винесено письмове попередження.

Більш того, суд звертає увагу на те, що він позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком, без участі засудженого, оскільки в поданні органу пробації порушується питання про погіршення становища останнього.

За встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні поданні органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

24.09.2024

Єдиний унікальний номер справи: №521/10788/22

Номер провадження № 1-в/522/235/24

Головуючий суддя - ОСОБА_1