Ухвала суду № 121867325, 25.09.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/731/24

Провадження № 2/670/267/24

УХВАЛА

25 вересня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Городоцько-Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 позивач звернулася до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявоюдо АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Городоцько-Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, розірвання договору, у якій просить:

-визнати бездіяльність відповідачів незаконною, відшкодувати з них на її користь по 12500 грн 00 коп. з кожного за нанесену їй моральну та матеріальну шкоду своїми незаконними діями;

-зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» розірвати договір на депозитний рахунок «До запитання», так як його не погоджено на третій термін і не було перешкод до його розірвання, видати її вклад.

Відповідно доч.1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 48ЦПК Українипередбачено,що сторонамив цивільномупроцесі єпозивач івідповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів. Проте, в порушення вищевказаної вимоги, у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано та точно не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Також необхідно конкретизувати позовні вимоги, вказавши в чому полягає незаконна бездіяльність відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Городоцько-Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, розірвання договору залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО