Рішення № 121867036, 25.09.2024, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/349/24

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2024 року м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.

секретаря с/з Мохун Т.В.

справа № 605/349/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариства «Таскомбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 164 636,98 гривень заборгованості за кредитним договором №1857137-805 від 16.07.2021, вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.07.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву договір на надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (далі кредитний договір), згідно з яким кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Крім того, позичальник зобов`язався повертати кредит та інші платежі щомісячно згідно із графіком платежів, який є додатком №1 до кредитного договору та його невід`ємною частиною. Також вказав, що відповідач акцептував публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на сайті банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до нього. Відповідно до заяви-договору про надання споживчого кредиту №1857137-805 позичальнику було надано грошові кошти в сумі 150 000.00 грн. на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом 0,01 % та щомісячної комісії за обслуговування кредиту 1,9%. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернув. Як наслідок, станом на 22.07.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором №1857137-805 становить 164 636,98 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 113 319.98 грн., заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) - 17.00 грн., заборгованість за комісією (в т.ч. прострочена) 51 300,00 грн. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 164 636,98 грн. та понесені судові витрати..

Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, то позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Відповідач не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 25.09.2024 суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується наявним у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву подано ним не було.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить висновку.

16.07.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву договір на надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (далі кредитний договір), згідно з яким кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Крім того, позичальник зобов`язався повертати кредит та інші платежі щомісячно згідно із графіком платежів, який є додатком №1 до кредитного договору та його невід`ємною частиною. Також вказав, що відповідач акцептував публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на сайті банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до нього. Відповідно до заяви-договору про надання споживчого кредиту №1857137-805 позичальнику було надано грошові кошти в сумі 150 000.00 грн. на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом 0,01 % та щомісячної комісії за обслуговування кредиту 1,9%. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту /арк.7-9/.

Згідно з платіжною інструкцією банку №738675325 від 16.07.2021 ОСОБА_1 перераховано кошти у розмірі 150 000,00 гривень згідно з кредитної угоди №1857137-805 від 16.07.2024 /арк.спр.12/.

Станом на 10.11.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНКОМ» становить 164 636,98 грн., з яких:

-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 113 319.98 грн.,

- заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) - 17.00 грн.,

-заборгованість за комісією (в т.ч. прострочена) 51 300,00 грн. /арк..спр.13/.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною першою ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1054 ЦК України та статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» істотними умовами кредитного договору є сума кредиту, умови його надання, обов`язки сторін, умови повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

У справі яка розглядається підписуючи кредитний договір (заяву-договір про надання споживчого кредиту №1857137-805, інформаційне повідомлення, графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №1857137-805 від 16/07/2024, позичальник погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені договором. Позивач був ознайомлений з умовами кредитного договору, які узгоджені та підписані сторонами на кожній сторінці. Кредитний договір та графік платежів містять суму кредиту, розмір відсоткової ставки, розмір щомісячного платежу та строк повернення грошових коштів.

Таким чином, сторонами досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, зокрема щодо відсоткової ставки за кредитним договором, а також порядку сплати кредиту, при підписанні даного договору позивач ознайомився та погодився з його умовами.

Підписавши кредитний договір, отримавши кредит та використавши його позивач тим самим не висунув ніяких заперечень на умови договору, що свідчить про погодження сторонами усіх умов договору.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № №1857137-805 від 16/07/2024, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 22.07.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором №1857137-805 становить 164 636,98 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 113 319.98 грн., заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) - 17.00 грн., заборгованість за комісією (в т.ч. прострочена) 51 300,00 грн..

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273,280-282 ЦПК України, ст.525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 164 636,98 ( сто шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень 98 копійок) заборгованості за кредитним договором №1857137-805 від 16.07.2021 та 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2024 року.

Суддя: О. М. Лелик