Ухвала суду № 121866680, 24.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3318/24

Номер провадження 6/585/96/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулися до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко О.А., ТОВ «Кампсіс Лігал» і просить: Замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 2861 вчиненого 20.08.2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ«Вердикт Капітал».Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 60095302, відкрите на підставі виконавчого напису № 2861 вчиненого 20.08.2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 60095302 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors). 08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 00289/05167LCCA. У відповідності до п. 2.1 договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором». Відповідно до п. 5.2 договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді. У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України. 09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 00289/05167LCCA. У відповідності до п. 2.1 договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором». Відповідно до п. 5.2 договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.» На виконання п. 7.1 договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві представник просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, повідомлені про час,дату та місцерозгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Приватний виконавець Клітченко О.А. в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надійшло.

Представник ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи, що сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області 20.08.2019 року вчинено виконавчий напис № 2861 про звернення стягнення з ОСОБА_4 за кредитним договором №00289/05167LCCAвід 12.08.2013 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами2 від 21.12.2020 року є ТОВ «ФК «Женева». Стягнення заборгованості проводиться за період з 22.03.2018 року по 28.02.2019 року. Сума заборгованості складає 64805,09 грн. (а.с.5).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60095302 від 18.09.2019 року винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 2861, виданого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою А.А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева», яке на даний час зупинено(а.с.8-10).

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 00289/05167LCCA(а.с.13 зв.-17).

Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 08-02/23, згідно якого на виконання умов Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 11 256 (а.с.18).

В реєстрі боржників до Договору № 08-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, під № 9546 зазначений також договір № 00289/05167LCCA відносно ОСОБА_1 , сума заборгованостіякого становить129430,66грн. (а.с.19).

09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 00289/05167LCCA (а.с.20-21).

Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 09-05/23, згідно якого на виконання умов Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 7 019 (а.с.22).

В реєстрі боржників до Договору № 08-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, під № 5635 зазначений також договір № 00289/05167LCCA відносно ОСОБА_1 , сума заборгованостіякого становить129430,66грн. (а.с.24).

Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_1 від 26.05.2020 року ТОВ «Кампіс Фінанс» зареєстровано Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг як фінансова установа (а.с.25).

Вивчивши доводи заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до заяви копії документів, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.09.2019 приватним виконавцем Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження №6009532 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»» заборгованості в розмірі 65455,09 грн. згідно виконавчого напису №2861 вчиненого 20.08.2019 року, приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А.

Таким чином, стягувачем у виконавчому провадженні № 60095302 є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»», а не ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як зазначає заявник.

Суду не надано доказів відступлення ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» права вимоги за кредитним договором № 00289/05167LCCA на користь іншої особи, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що ТОВ «Дебт Форс» може бути в даному провадженні стягувачем.

Окрім цього, згідно даних з «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) встановлено, що на даний час виконавче провадження №60095302зупинено на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва №640/4409/21 від 26.02.2021 відповідно до якої ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулось із заявою про заміну сторони у зазначеному виконавчому провадженні.

Одночасно, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №640/4409/21 заяву ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником повернуто заявнику без розгляду (ухвала знаходиться у вільному доступі в ЄДРСР).

Отже, заявлені вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні №60095302 шляхом заміни стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованими, факт правонаступництва ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні, не підтверджено належними доказами.

За таких обставин у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,442,446 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником-відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5)Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга