Ухвала суду № 121866155, 23.09.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1185/23

провадження 1-кп/492/81/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162270000473, внесеному 12 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2024 року, здійснено судовий виклик учасників кримінального провадження.

Представник персоналу органу пробації в підготовче судове засідання не прибув, з урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника персоналу органу пробації, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представниця потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибула, однак до суду від неї надійшло клопотання, згідно з якою просила підготовче судове засідання провести за її відсутності, вимоги цивільного позову підтримала. З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності представниці потерпілої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Прокурорка у підготовчому судовому засіданні висловила свою думку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, розгляду цивільного позову представниці потерпілого до обвинуваченого про майнової шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України у кримінальному провадженні.

Захисник-адвокат, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурорки.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, ознайомившись з цивільним позовом представниці потерпілого, дійшов наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.

Суд дійшов висновку, що вбачаються достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог частин 1, 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що цивільний позов пред`явлений до початку судового розгляду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд пред`явленого представницею потерпілого цивільного позову до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, внаслідок чого Арцизька міська рада набуває статусу цивільного позивача, представниця потерпілого ОСОБА_6 набуває статусу представниці цивільного позивача, обвинувачений ОСОБА_5 набуває статусу цивільного відповідача.

Керуючись статтями 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 15 год. 40 хв. 02 жовтня 2024 року.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов представниці потерпілого до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, розглянути у кримінальному провадженні.

Визнати Арцизьку міську раду цивільним позивачем, представницю потерпілого ОСОБА_6 - представницею цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1