Ухвала суду № 121866096, 24.09.2024, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/677/24

УХВАЛА

24 вересня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна.

Згідно заяви у провадженні Ананьївського районного суду Одеської області на розгляді перебуває справа №491/677/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна. Заявнику стало відомо про відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. виконавче провадження №65347805 з виконання виконавчого напису №22409, виданого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження позивач звернувся до суду з позовом про визнання вище вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заявник вказує, що з копії виконавчого напису вбачається, що він є боржником за кредитним договором №872124922 від 13 грудня 2019 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та загальна сума заборгованості складає 65483 гривні 25 копійок. Заявник зазначає, що у даній справі предметом позовних вимог є визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заявник вважає, що вид забезпечення позову, а саме, зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого документа, відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, оскільки в рамках виконавчого провадження вже прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

У зв`язку з наведеним заявник просить задовольнити заяву в повному обсязі та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №65347805, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №22409, виданого 12 березня 2021 року.

Згідно частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

При цьому, заява ОСОБА_1 не входить до категорії заяв, визначеної частиною 5 статті 153 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути її за відсутності особи, що подала заяву та інших осіб.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом..

Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У заяві заявник зазначив, що він є учасником бойових дій, звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», надавши відповідні документи, які підтверджують вказаний ним статус учасника бойових дій.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028 гривень.

Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову з 1 січня 2024 року становить 605 гривень 60 копійок.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до Ананьївського районного суду Одеської області необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Ананьїв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA258999980313141206000015634, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

При поданні заяви про забезпечення позову заявник заявив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки він має статус учасника бойових дій.

Разом з тим суд не погоджується з твердженням заявника, що він має пільгу щодо сплати судового збору, як учасник бойових дій, при подачі заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Вказаний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Судувід 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, постановіВеликої Палати Верховного Суду від12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, у інших постановах Верховного Суду (наприклад, від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17, від 04 травня 2020 року у справі № 314/3549/17, від 20 травня 2020 року у справі № 727/9199/16-ц, від 24 листопада 2021 року у справі № 761/1004/20, від 22 грудня 2021 року у справі № 521/17186/20, від 04 травня 2022 року у справі № 373/86/21 тощо), який обмежує застосуванняпункту 13 частини першої статті 5 Закону про судовий збір виключно статтями 12 та 22Законупросоцзахист ветеранів війни.

Аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону "Про судовий збір" в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів, суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону№ 3551-XII.

Заява про забезпечення позову не стосуються пільг, доплат чи інших соціальних гарантій заявника, як учасника бойових дій, та не пов`язана з наявністю/відсутністю у заявника статусу учасника бойових дій.

Враховуючи вищевикладене, заява заявника про забезпечення позову не пов`язана з порушенням його права на соціальний захист, саме як учасника бойових дій, а тому судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Таким чином, оскільки заявником до заяви про забезпечення позову не додано документу щодо сплати судового, а статус учасника бойових дій не надає заявнику пільги щодо сплати судового збору у даній справі, заявнику необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Частиною 10 ст.153 ЦПК визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.149-153, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна - повернути заявнику.

Копію ухвали направити або вручити заявнику.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. М. Надєр

Ухвала набула законної сили "____"____20_____року.