Ухвала суду № 121865773, 20.09.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

20.09.2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

05.07.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2021 року по квітень 2024 року у розмірі 46536,24 грн. з якої: борг по теплопостачанню 45429,34 грн., абонентська плата за опалення 1045,32 грн., інфляційні втрати 50,86 грн., 3 % річних 10,72 грн., та судовий збір у розмірі 75 70 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що подана заява про видачу судового наказу не містить обгрунтувань щодо тарифу (ціни), формули та порядку розрахунку нарахування суми про стягнення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.

Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 05.07.2024 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/5275/24 про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2021 року по квітень 2024 року у розмірі 46536,24 грн. з якої: борг по теплопостачанню 45429,34 грн., абонентська плата за опалення 1045,32 грн., інфляційні втрати 50,86 грн., 3 % річних 10,72 грн., та судовий збір у розмірі 75 70 грн з кожного - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох