Ухвала суду № 121864610, 12.07.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38036/17

Провадження № 2/761/104/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про часткову відмову від позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача через канцелярію суду подано заяву про часткову відмову від заявлених вимог, а саме в частині вимог до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо зобов`язання відповідача здійснити за позивачем державну реєстрацію права власності на сільськогосподарську техніку, яка є предметом спору.

Представник ОСОБА_1 зазначає, що наслідки такої процесуальної дії йому відомі та просить закрити провадження у справі в цій частині.

Представник ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання, проте вказав, що відмова від вимог є правом позивача. Разом з тим наголосив, що такі вимоги були заявлені до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з метою подачі позову до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вислухавши доводи представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки представник позивача скористався правом, передбаченим законом правом, йому відомі наслідки такої процесуальної дії наявні підстави для для прийняття відмови від частини позовних вимог.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, необхідно роз`яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 206,255,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову в частині вимог до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо зобов`язання здійснити за ОСОБА_1 державну реєстрацію права власності на сільськогосподарську техніку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів закрити в частині вимог до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо зобов`язання здійснити за ОСОБА_1 державну реєстрацію права власності на сільськогосподарську техніку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя