Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.10р.Справа № 9/289-10 За позовом Фізичної особи підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання права власності
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання помічник судді Целіковська О.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 адвокат
ОСОБА_1 - підприємець
Від відповідача не зявились
СУТЬ СПОРУ:
ФОП ОСОБА_1 звернулося у жовтні 2010 року із позовом до Криворізької міської ради, в якому просить господарський суд визнати за Фізичною особою підприємець ОСОБА_1 право власності на обєкт незавершеного будівництва «Виробничий корпус»за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, буд. 70-б/3 з коефіцієнтом готовності 100 відсотків, який за результатами обстеження КП ДОР «Криворізьке БТІ»01.03.2007р. було визнано самочинно добудованим. Вказує, що зазначений обєкт з будівельною готовністю 45 % був придбаний ним на підставі договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 11.11.2004р., укладеного із Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Дніпропетровській області, і що з метою подальшої експлуатації цього майна Позивач за власні кошти здійснив добудову, однак дозволу на виконання будівельних робіт відповідно до умов діючого законодавства отримано не було. Вказує, що земельна ділянка, на якої розташований обєкт Позивача, знаходиться у власності ВАТ «Терни-Авто», який відмовляє Позивачу у вилученні цієї земельної ділянки, і що відмова у наданні згоди на вилучення з користування земельної ділянки визнана недійсною згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р. у справі № 38/79-09.
Відповідач відзив на позов не надав.
Враховуючи, що:
-відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника, яке задоволене судом;
-суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки цієї особи у взаємних відносинах із Позивачем;
Розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій та виклику у судове засідання усіх учасників судового процесу.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.12.10р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337).
Зобовязати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, своєчасно надіслати на адресу Третьої особи позовну заяву із доданими до неї документами (докази надіслання надати у судове засідання);
ВІДПОВІДАЧА своєчасно надіслати на адресу Третьої особи відзив на позов (докази надіслання надати у судове засідання);
ТРЕТЮ ОСОБУ надати письмові пояснення щодо спірних обставин справи і взаємних відносин із сторонами, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Сторонам і третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 12186451, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/289-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: