Ухвала суду № 121864435, 24.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/182/24

ун. № 759/15660/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 взводу 6 роти4 батальйону, полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві Яремчука Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 31.07.2024.

Позов обґрунтований тим, що:

- 26 липня 2024 року інспектор роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Києві УПП в місті Києві ДПП Яремчук Олександр Юрійович прийняв постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП;

- постанова мотивована тим, що 26 липня 2024 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault, моделі KADJAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 з закритим номерним знаком стороннім предметом.

- зазначену постанову позивач уважає незаконною, оскільки номерний знак указаного автомобіля міститься в рамці, яка не є стороннім предметом, номерний знак чітко видно з відстані 20 метрів. Окрім того, оскаржувана постанова винесена з порушенням процесуальних гарантій позивача.

05.08.2024 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав неналежного оформлення позовної заяви та

12.08.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (лейтенанта поліції 1 взводу 6 роти4 батальйону, полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві Яремчука Олександра Юрійовича) на належного (Департамент патрульної поліції) і докази інформування Департаменту патрульної поліції щодо поданого позову.

14.08.2024 суд постановив ухвалу про заміну неналежного відповідача на належного (Департамент патрульної поліції) та залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання позивачем доказів направлення позовної заяви і додатків до неї на електронний кабінет відповідача.

23.09.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення вказаних недоліків, згідно з якою ОСОБА_1 направив позовну заяву і додатки до неї на електронний кабінет відповідача 16.08.2024.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 116670409 від 31.07.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 171 КАС України при відкритті провадження у справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на предмет та підстави позову, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 20, 25, 160, 168, 171, 257, 268, 269, 286, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 04 жовтня 2024 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко