Ухвала суду № 12186423, 10.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.10р.Справа № 9/254-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Будівельний монтажний трест "Дніпрміськбуд", м. Дніпропетровськ

до Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівництво та механізація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 317201 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача - Горбатенко Д.А., представник, довіреність від 08.01.2010 року

Від відповідача - Обоянська М.С., заступник начальника відділу, довіреність від № 47 від

29.06.2010 року

Від третьої особи - Алфьоров С.М. - директор

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Будівельний монтажний трест "Дніпрміськбуд" звернулося у вересні 2010 року із позовом до Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 317201 грн. збитків, повязаних з пошкодженням належного Позивачу майна та витратами по відновленню обєкта, розмір яких розрахований незалежним експертним оцінщиком ТОВ «Українська оціночна компанія «Центр комплексних експертиз». Вказує, що Позивач є власником обєкту незавершеного будівництва готовністю 14 % (фундамент, літ. А, вбиральня, № 1,4-ворота, № 2, 3, 5, 6-огорожі), який розташований по вул.. Запорізьке шосе, буд. 62 Д у м. Дніпропетровську, і що в січні 2009 року ТОВ «Будівництво та механізація»на замовлення Відповідача Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради було засипано землею котлован фундаменту вказаного обєкту, огороду із залізобетонних блоків було демонтовано, конструкції якої зникли.

Відповідач у відзиві на позов вказує, що згідно договору від 18.12.2008р. № 15 ТОВ «Будівництво та механізація»з метою приведення земельної ділянки до належного стану були здійснені будівельно-монтажні роботи, що у 1997 році була побудована і введена в експлуатацію перша черга 108 квартирного житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 62 Д, замовником якого виступав Виконком районної ради, а підрядником - Позивач. Зведений нульовий цикл другої черги і комунікаційні мережі залишилися за замовником, будівництво до теперішнього часу законсервовано. Обґрунтовує свої заперечення тим, що охорона будівельного майданчика на земельній ділянці по вул. Запорізьке шосе, буд. 62 Д у м. Дніпропетровську не здійснювалася, загальний стан земельної ділянки незадовільний, котлован був місцем звалища та виникла загроза підтоплення ґрунтовими водами розташованого поряд багатоквартирного будинку № 62, у звязку із чим Бабушкінською районною у місті Дніпропетровську радою були здійснені негайні заходи щодо попередження виникнення надзвичайної ситуації. Про існування незавершеного будівництва власником якого є Позивач, Відповідачу відомо не було у звязку із тим, що документи на дану земельну ділянку з 2007 року і по теперішній час знаходяться у стадії оформлення.

Третя особа у письмових поясненнях вказує, що на момент укладення із Бабушкінською районною у місті Дніпропетровську радою договору № 15 від 18.12.2008р. на проведення будівельно-монтажних робіт по будівництву «Котлован житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 62», а також в процесі виконання зазначених робіт та після їх виконання про будь-які права на зазначену нерухомість з боку третіх осіб ТОВ «Будівництво та механізація»відомо не було.

Враховуючи, що:

- відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні Відповідача Дніпропетровську міську раду, яка є розпорядником землі територіальної громади міста Дніпропетровська, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання та залучити вказану особу, яка формує бюджет місцевого самоврядування, до участі у цій справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплину на права та обов'язки Відповідача у відносинах Дніпропетровською міською радою.

Розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 27 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.11.10р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Залучити до участі у справі Дніпропетровську міську раду (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 04052092) у якості третьої особи-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобовязати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, своєчасно надіслати на адресу Третьої особи-2 позовну заяву із доданими до неї документами (докази надіслання надати у судове засідання);

ВІДПОВІДАЧА своєчасно надіслати на адресу Третьої особи-2 відзив на позов (докази надіслання надати у судове засідання);

ТРЕТЮ ОСОБУ надати письмові пояснення щодо спірних обставин справи і взаємних відносин із сторонами, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам і третім особам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд