Ухвала суду № 121863814, 25.09.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/1504/24 Справа №447/1832/24

У Х В А Л А

25 вересня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Миколаєві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № за №12024141250000346 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

17.09.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання наводить таке. 25.06.2024 о 13:15 год. на 570 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Красів Стрийського району Львівської області відбулося зіткнення між вантажним автомобілем «ЗИЛ 133 ГЯ Автокран 10-20Т-С», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснюючи розворот перетинав зустрічні смуги руху та автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER» р.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Стрий. Внаслідок зіткнення два водії із тілесними ушкодженнями доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним при дорожньо-транспортній пригоді, вказану судово-медичну експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації та додатків у вигляді компактдисків та ренгензнимків, які знаходиться у володінні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні покликається на те, що відповідно до ст.39-1 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.11, 20, 21 Закону України «Про інформацію», медична документація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до інформації з обмеженим доступом (конфіденційної) та може бути надана лише згідно ухвали слідчого судді чи суду.

Слідчий вказує, що медична документація, додатки у вигляді компактдисків та ренгензнимків, які знаходиться у володінні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення ступеню тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задоволити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №12024141250000346 від 26.06.2024, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків у вигляді компакт дисків та ренгензнимків, які знаходиться у володінні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб ВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_1 видати зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 25.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1